Ez egy borzasztóan fals és csúsztató hasonlat: az analógiád szerint a más forrásának felhasználása zárt programban ≈ lopás, emberölés, azaz bűncselekmény, ez pedig nem igaz.
Ha valaki BSD license-szel adja ki a forrását, akkor amennyiben azt betartva használod fel, semmi törvénytelent nem csinálsz. Ez persze vonatkozik a GPL-ekre is, csak az a különbség, hogy a BSD license-eket egy kétbalkézzel font génselejtes nejlonszatyor, vagy egy agyatlan kecske (pl.: én) is megérti egy perc alatt (0-clause: azt csinálsz, amit akarsz, kvázi Public Domain; 2-clause: copyrightot nem törölsz a forrásból és be kell raknod a binárisba is; 3-clause: + nem használhatod fel a szerzők nevét, hogy a ráépülő terméket reklámozd; original 4-clause: + a ráépülő termék promóciós anyagainak tartalmaznia kell, hogy felhasználtad a forrásokat), addig a GPL-ek - és azok egymáshoz való viszonyának! - értelmezéséhez minimum három jogi diploma, meg baromi sok idő kell; az MS-EULA is csókolommal köszön neki, annyira konvulens és obskurus az egész. (Igen, lehet, hogy ezt eltúloztam egy kissé.)
A probléma amúgy nem szimplán a GPL-es forrás bezárásának tiltásával van (ez még egy érthető igény lenne), hanem azzal, hogy ha felhasználsz egy GPL-es forrást, akkor az egész projekted forrását GPL, vagy valami GPL-kompatibilis license alatt publikálni kell, akkor is, ha az nem kereskedelmi és a hangsúly a GPL, vagy GPL-kompatibilis license-en van, tehát hiába adod ki a forrást, ha azt nem a megfelelő license alatt teszed, akkor ugyanúgy seggbekúrhatnak a bíróságon. Nesze nekünk szabad forrás. Ez nagyon vicces bír lenni, amikor felhasználtál egy GPL-es és egy nem-GPL-kompatibilis - mondjuk 4-clause BSD - license-ű forrást a programodban, de még viccesebb, amikor egy GPLv2-es és egy GPLv3-as forrást használtál fel, ugyanis a GPLv2 és GPLv3 nem kompatibilisek egymással.
Aztán persze lehet, hogy ezeket fel lehet oldani, a tévedés jogát fenntartom, de ebből is látszik, hogy a GPL mennyire egyszerű és mennyire szól a felhasználó szabadságáról: pont annyira, amennyire egy agyonbonyolított és a felhasználó bírósági vegzálásának a lehetőségeit taglaló license arról szólhat. (Elég beszédes, hogy ezernyi méretes FAQ van hozzá a neten.) Jó szórakozást, én inkább elkerülöm, jó messzire, hogy GPL-es forrást használjak fel.
(Ja és akkor a linkelés problémájáról még nem is beszéltünk, mert ha nem is használsz fel a GPL-es forrásokat, csak a szoftvered linkelődik egy GPL-es libhez, a GPL akkor is kiterjed a szoftveredre és GOTO 10; AFAIK ez annyi problémát generált, hogy ezért született meg az LGPL, ami ezt speciel engedi.)
A másik bekezdésre csak azt tudom mondani, hogy totál téves: a 0-clause BSDL semmiben sem korlátoz, azt csinálsz vele, amit akarsz.
https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses#0-clause_license_("Zero_Clause_BSD")