Hát szóval... nem akartam hozzászólni, mert ezeken általában mosolygok, nem azért mert haszontalanok, hanem a népek és általában a hozzáállás miatt. Népszerű valszin nem leszek, de már megszoktam.
Említetve volt a klíma egy hozzászólásban, mint gonosz. Ezzel szemben a klímával is az a helyzet, mint általában sokmindennel, hogy az észnélküli használata tényleg gonosz több szempontból is. Ésszel használva, azaz 38,9999 (celsius) fokos külső hőmérsékletnél nem 20 fokra állítom és fuvatom magam jégkockává, hanem jóval fölé, ugyanez tavasszal/ősszel is, nem 28 fokot akarok vele a lakásban, csak mondjuk 21-22-t. A klímás fűtés jósági foka eszméletlen jó, 4-5-ös jósági fokot is hozhat, persze nem -20 fokos külső hőmérsékletnél. Különösen akkor nem lehet gonosznak kikiáltani, ha esetleg napelemes szolúcióval táplált. Ráadásul esetemben azért került fel a klíma a panellakásra, mert a nagy hőségekben 28-29 fok is volt már belül, lévén a szigetelés elég sci-fi a lakóösszetételből eredően. Igen, ez teljesen öngerjesztő folyamat végsősoron, ha nincs rendes passzív hővédelem és itt a környéken sorban kerülnek fel a klímák minden nyáron egyre több lakásra.
Szintén klímaügyi dolog, hogy ugyan otthon mindenki lehet ügyes, de amíg 21 fokra hűtenek óriás irodaházakat, hogy öltönynyakkendőben lehessen ügykezelni (különös tekintettel a komolyságot sugárzó dresscode-ra), hiszen a ruha teszi az embert és strandpapucsban képtelenség komoly szerződést aláírni, addig nagy a gond. Csak félve teszem hozzá, hogy mindezt kellően üvegfalas (függönyfalas...) megoldásban, mintha fizika órán hiányoztak volna: "dehát szép". Az. Ugyanez visszafelé, télen imádnak 23-24 fokra fűteni, főleg bevásárló központban. Óriás tipp, mikor mindenki minimum pulcsiban halad be. Itthon azt is megfigyeltem, hogy a tömegközlekedés mindenféle ágain se sikerül megtalálni az időjárásnak megfelelő belső klímázást, hasonló igaz, mint az épületekre, csak még véletlenszerűséggel is párosul.
Addig sem lesz érdemi előrelépés, amíg valamilyen erőtérben bízva nyitott hűtőpultokkal hűtik le az áruházat, és fütik az utcát vagy a másik sort, hogy az épület klímája őrüljön meg. Itt már tisztelet a kivételnek, mert sok helyen kapcsoltak, hogy azért a fizikai törvényei mégiscsak érvényesek, illetve az erőtér perpill elég drága ügy.
101. pontnak fel lehetne írni a rövid haj előnyben részesítését. A mosás és szárítás szinte biztosan kimutatható energiaszükséglet, legalább olyan jelentős, mint a többi 100 pont.
102. pont a ritkább borotválkozás, bár ez megint azzal elvárással ütközik (lásd öltöny), hogy aki borostás, az ápolatlan, legyen hát klímaharcos! :)
Használj üveget! Very well, csak a kedves üvegválasztó rendszerint nem jut el velük a szelektívig, ott csörgetik a folyosón a kidobandót. Aztán látom a szelektívben, a műanyagban, a kiszórt szotyit, a papírban a porszívót en block bedova... Szóval elég alap dolgok nem működnek, nemhogy mit válasszunk meg helyi piac, meg naturszappan.
A fentiek gazdasági vonzatába is illene belegondolni. Ha hirtelen mindenki betartaná a 100 pontot, akkor nagyon hamar roppant szomorúak lennének, mert jónéhány munkahely szünne meg. Ha csak néhány tartjuk be, konvergálunk az irányba, akkor az ipar csak nagyon lassan fog alkalmazkodni és addig is irgalmatlan mennyiségű fölösleget termel majd, amit ugye nem vettünk meg. Több multinál roppant üdvezlendő módon előtérbe került a környezet tudatos csomagolás, illetve eleve a csomagolás csökkentése vagy elhagyása, a PET-ek könnyítése és csupa jó dolog. Viszont szinte sírok, amikor a jóember a banánt is műanyagzacsizza...
Végül a https://www.youtube.com/watch?v=fWdzG1Vx-HU videjót javaslom megnézni. A hölgyemény eredendően texasi és 4 év után költözött haza Finnországból. Roppant tanulságos és lehet potom 300 millióval szorozni.