Ertem mire gondolsz! Mondjuk arrol nincs informaciom egyelore, hogy a nyelvek termeszetes modon milyen utemben valtoznak.
Ha jol latom, a modern nyelveszet elso eredemenyeinek megjelenese utan tomegesen hajtottak vegre mesterseges modositasokat eleg sok nyelven (magyaron es jellemzoen indo-europai nyelveken + heber).
Mi okbol volt erre szukseg? Hat az egy nagyon-nagyon jo kerdes...
https://en.wikipedia.org/wiki/Language_reform#Examples
---
Vajon miert irja Szily Kalman 1902-ben, meg az Osztrak-Magyar Monarchia idejen, hogy:
"Íme, a mit ígértem , kedves olvasóim, előttetek fekszik „a magyar nyelvújítás krónikája, szótári alakban. Semmi egyéb, mint krónika; se nem teljes, se nem tökéletes. Sok dátum-tévedést s egyéb hibát, de még több hiányt fogtok benno találni. Sokról, a mit újnak mondok, be fogiátok bizonyítani, hogy már jóval előbb, sőt talán a régi iroda lom nyelvében is megvolt; sokról, a mit csinált szónak tartok, ki fogjátok mutatni, hogy megvolt a nép nyelvében is. szna: új kutatásokra fog ösztönözni s fölkelti bennetek az ellenmondás szellemét. Igyekeztem visszamenni mindenütt az első forrásra, sok tévedést és közkeletű mende-mondát helyreigazítottam, Nem írtam lo semmit, a mit magam nem láttam; de azért ne higgyetek nekem, a kijelölt nyomokon menjetek, a hol lehet, előbbre és czáfoljátok meg mentül több állításomat. Ez lesz munkámért az én legnagyobb jutalmam.
Budapest, 1901. deczcmber 26."
?
http://mek.niif.hu/13200/13278/13278.pdf
Erdemes lenne ezt a szotarat is feldolgozni.