"Ha VVER-nek lenne hibája az sem lenne nyilvános, ennyi. "
Ezt mi alapján jelented ki tényként? Mert ez így nagyon csúszós lejtő.
"VVER ből ha elforr/eltűnik a víz, az is leolvad. "
Lehet, hogy leolvad, ezért (is) van egy halom biztosítás. Viszont szignifikáns különbség, hogy ha elfor a víz, leáll a maghasadás. Ha betolod a szabályozórudakat, szintén leáll a maghasadás.
Plusz, szerintem Csernobil, (TMI, Fukisima, stb.) időközben mindenhol bekerült a tankönyvekbe. Vélhetően a folyamatokon is elgondolkoztak sokan, hogy talán ez így mégsem oké. Ugyanúgy, hogy TMI esetén is levontak az amcsik egy pár következtetést, ugyanúgy az oroszoknál sem mindenki totál hülye.
"Mellesleg akik felrobbantották sem hitték el, hogy nekik sikerült mert azt hitték az lehetetlen. "
Könnyű téves ismeretekből téves következtetésre jutni. Emlékeztetnéke, hogy az RBMK reaktor ezen tulajdonságait keleten és nyugaton is ismerték és mindkét helyen titkosították.