Én a BME Nukleáris szakára jártam, amikor megtörtént a paksi 3. blokk eddigi legnagyobb balesete. Pontosabban a blokk melletti pihentető medencében az uránrudakat vegyileg lemosó gép került olyan állapotba,
amitől félő volt, hogy a kb. 1.5 tonna jrán leolvad. A tervezéskor egy nukleáris mérnök megakadályozhatta volna, de a gépet simán csak egy vegyipari cég tervezte (francia-német, de nem fontos). A nukleáris erőművek a legzöldebb energiaforrások lehetnének, de baromi nagy felelősség és körültekintés kell hozzá. Fukusimáról is tanultunk, említették is már jóval a katasztrófa előtt, hogy beletervezték a 10-es földrengést és az árvizet. Pedig látható, hogy mekkora gond még most is. PAKS 2 is az előtt lett leszerződve, hogy a végleges tervek meg lettek volna. (Gondolom a lényeg inkább az volt, hogy Magyarország felvegyen egy hitelt. Ha több áram van, kevesebb orosz gáz kell, így kell valami más függőség). A reaktorépítés mellett a legnagyobb veszély a hulladékelhelyezéssel van. A kiürült kazetták nagy része megy majd vissza az oroszokhoz, valószínűleg katonai célra vagy újrahasznosításra (teljesen ingyen veszik át, nyílván van tervük vele. Elásni nem jó, mert fegyver lehet belőle, de épp emiatt van urán a reaktorokban, nem pedig a fegyvergyártásra kevésbé alkalmas tórium). De az uránkazettákon kívül is van rengeteg radioaktív hulladék, amit majd a magyaroknak kellene tárolni. Akármennyire is körültekintően tervezik a tározókat, azok mindig csak az építéskori ismereteket fogják tükrözni. Kezdetben a hulladékot a tengerbe dobták, aztán tengerszinten tárolták, aztán kicsit komolyabban... A gond, hogy kb. 100 ezer évig kellene ezeket pihentetni. Ez egy olyan hosszú idő, amit megint nehéz felfogni. Az írott emberi történelem jó ha 6 ezer évesnek mondható, ki fogja megérteni 10 ezer év múlva Bátaapátiban a feliratotot, hogy ez itt nem a kedves vezetőnk sírja? A 100 ezer év alatt olyan geológiai változásokra is fel kell készülni, amire nem biztos, hogy volt példa. Ha meg is van a bizalom egy helyben, akkor is lesz majd akarat arra, hogy jobban megtömjék, mint kellene.
A másik, hogy Paks már így is baromira megterheli a Dunát. Nyáron, amilor kevés víz volt benne, valószínűleg behazudták, hogy mennyire emeli a vízhőmérsékletet (hivatalosan épp elromlott a kitelepített mérő, papírozva épp a határérték lett). Az erőmű által termel energia csak néhány százaléka lesz áram, a többi hőként megy tovább a Dunába. Paks magyarország áramának 30-40 %át termeli. Ennek az energiának megfelelő mennyiség megy hőként a Dunába folyamatosan. Már így is 1 fokkal emeli ott a folyó hőmérsékletét, extrém esetben (ha kevés a víz, meleg van) le kellene állítani a termelést, de erre még sosem volt példa. 1 fok nem tűnik soknak, de a víz oxigéntartalma durván csökken ilyenkor, más állatok és növények bírják csak ki a meleget. Na, Pax2 erre rakna még rá, mert hűtőtornyot nem akarnak.
Lehet túl keveset tudok a projektről, azért érzem elcseszettnek. De nekem erősen megtervezetlennek, előkészítetlennek látszik. Vannak dolgok, amiket meg lehet tervezni menet közben, vagy titokban előkészíteni, de szerintem paks2-nek nem ilyennek kellene lennie. Ne legyen igazam...