Mintha itt egy tök felesleges és rosszul kivitelezett mérésről szólna az egész.
Ha a vízügy ugyan jól mér de tök feleslegesen (célhoz kötöttség) cél hogy ne legyen melegebb a Duna 30 foknál nem reggel 7 kor hanem kb soha.
Kinek a sara mindkettejük tulajdonosa, fenntartója az állam az ő sara, ha egy ilyen egyszerű feladatott nem képes megszervezni, a mérés időpontját jóváhagyó illetőt vagy annak főnökét a mindenható és mindenhez is értő állam nevezte ki.
Persze ha az a cél hogy Paks vezetőinek évégi prémiuma ne kerüljön veszélybe, akkor a mérés tökéletes volt, pont jókor romlott el az automata hőmérő pont elég ideig volt "rossz".
Pancsoló lányok mérése ellenben arra jó volt hogy felhívta erre a figyelmet, lásd itt is felhozta valaki.
Egyébként az egész felesleges. Duna mint védetett folyó, mit védünk?
Az árterei 90% elvettük, a medrét áthelyeztük a kanyarokat levágva. Kapott gyönyörű duzzasztógátakat Vaskapu, felvízi szomszédaink 1903-1998. között szinte teljesen becsatornázták a Dunát (azaz hatásaikban egymásig érő gátak és víztározók rendszerét alakították ki, hajózási, árvízvédelmi, vízgazdálkodási és energia kinyerési célból) vége Bős–Nagymaros. Szennyvizet bevezettük tetézve ezt az ipari hulladékkal. Célnak kb azt határoznám meg, hogy amit beleengedünk minnél gyorsabban elfolyjon az országból.
Nem mondom ha Paks alatt valahol lenne még ártéri vagy fokgazdálkodás akkor ok. De a haladás nevében rég felszámolták. "Tekintetes Nemes Vármegye nekünk kegyes Atyáink és Pátronus Uraink!"
Le kellene dobni ezt az álszent viselkedést, minek mérni ki kellene mondani Paksot nem terheljük vissza mivel az negatívan hat az üzemidőre (és a vezetői prémiumokra) és pont. Ja akkor viszont tényleg nem is kéne visszaterhelni ami 2017 ben 11 x mégiscsak sikerült.
ui. ki enné meg a Dunából fogott halat? Ahol beleömlik a sok sz*r ott lehet ám szép nagy halakat fogni. Jó étvágyat.