+1
>> abba most ne menjünk bele, hogy ha a honfoglalás a 9. században volt, akkor ezek szerint a Kárpát-medencei rovásírás nem a magyarok írása volt, ha mégis, akkor átvették
Ugye ott a kettos honfoglalas elmelete, mely szerint a 895-ben a Karpat-medencebe tero magyarok magyar nyelvu nepsegeket talaltak itt, akik i.sz. 670-ben vonultak be; ott van a Hun-Magyar rokonsag kerdese is, mely hunok i.sz. ~390-440 kozt uraltak a Karpat-medencet es pl. a Szekelyeket toluk szarmaztatjak; ott van Mario Alinei nyelvesz professzor, aki a magyar (urali) es az etruszk nyelvvel vont parhuzamot, ld. Uralic Continuity Theory ("According to this theory Uralic populations belonged to the groups of Homo sapiens sapiens who had settled in Europe in Palaeolithic times. They were thus already in Eastern Europe during the last Glacial (13.000 b.C.), and moved to the North at the time of the deglaciation (9.000 b.C.), in order to continue their culture of specialized hunters and fishermen."). Ott van Varga Csaba, aki a rovasirast, es az iras kialakulasat Europaba, annak korai formajanak fennmaradasat pedig (nyilvan) a Karpat-medencebe teszi (nem mellesleg parhuzamot von az egyiptomi es rovas-magyar irassal). Ott van az animacio, mely az Indo-Europai nyelvek terjedeset mutatja. Csak azt nem mutatja, ami erdekes lenne, miszerint milyen nyelvet beszeltek a kontinens eredeti lakoi; es hogy miert van a Romai birodalom bukasa utan akkora nem-indo-europai erdeklodes a Karpat-medence irant... Nezd meg, hogy Roma varosanak i. e. 753 alaptasa egybe esik a Karpat-medencei "nem-indo-europai" nepesseg asszimilaciojaval az animacion. Aztan kovetkeztek az etruszkok, ugye.
>> A legrégebbi ismert latin betűs magyar írás 12. század, tehát lassan 900 éves hagyománya van a latin betűs magyar írástnak.
A Tihanyi-apatsag alapito okirata? Ahol a nagyszeru latin jelkeszlettel sikerult a "Fehérvárra menő hadi útra" mondatot ugy lejegyezni, hogy "FEHERUUARU REA MENEH HODU UTU REA"? Es azt mondani, hogy az oseink beszedhibasak voltak, vagy mi... Na ne nevettess...
De akkor mit szolnal egy 11. szazadhoz? "ímé fiod te néküd"? Vagy ez nem letezik, mert nem illik a hivatalos kanonba?
>> ...kicsit hosszabb, mint a Kárpát-medencei rovásírás 4-5 évszázada.
Ha a rovasirasbeliseget nezzuk, akkor pl. Varga Csaba szerint csapj hozza meg egy nagysagrendet, azaz 4-5.000 evrol beszelunk.
>> Erre meg betenni egy linket a nyelvrokonságról, inkább nem mondok semmit
Miert, szerinted mennyivel van genetikaibb koze a nephez az irasrendszernek, mint a beszelt nyelvnek? Hint: "nem a borszined szamit, hanem a kulturad". Nem genetikai, hanem kulturalis oroksegrol beszelunk.
Szerk: kettos honfoglalas link javitva.