Bar en is berlo vagyok, 0 ingatlan van a tulajdonomban, mert jobb befekteteseim futnak, de total megertem, hogy kikre gondolt, amikor "eloskodo pondrokat" emlitett.
Vettem mar sajat koltsegen olyat, ami aztan a lakastulajnal maradt megegyezes utan "sporoljunk egymas idejevel inkabb" alapon, de en vagyok a ritkabb fajta. Csak akkor szolok a tulajdonosnak, ha valami garancias romlott el, kezemben maradt az ablak kilincse, vagy baj van melegvizzel/arammal/futessel, cserebe olyankor nekem valahogy azonnal cselekednek ahogy kell es illik is (mar amelyik). Kozben latom, hogy masok akkor is szolnak, ha megreped alattuk egy kanape. En siman veszek ujat, jovedelmemhez kepest kerekitesi hiba az ara. Ha korrekt volt a lakastulaj, felmondaskor felsorolom mik a bajok, es mit tartanek meg es mi helyett mit vettem, hol furtam, hogy legyen 2 honapja felkeszulni a kovetkezo lakora. Persze volt mar faszfej "mennyit engedsz a felebol" landlordom is, neki direkt nem mondtam el, mi miatt kiadhatatlan a lakas, aztan kipereltem belole a kaucio altala (nem jogosan) levont reszet is. Oregonon viszont latszik, hogy nem ilyen, vele is jol mukodott volna az elobbi, hogy a vegen meg megtartotta volna a lecserelt agyat meg a kanapet, mert "ugyis butorozottba megyek, nincs idom mashova vitetni, ami egyikunknek penz is".