A kamatszedest azert talaltak ki, mert az ember elete veges hosszu. Ha vegtelen hosszu ideig elnenk, semmi szukseg nem lenne kamatra. Te adnal kolcson nekem 1000HUF-ot, es visszakapnal 1010HUF-ot tolem _valamikor_.
És ez miért lenne jó annak, aki a kölcsönt adja?
Vagy másképpen kérdezve: miért ne költse el inkább (akármire), vagy miért ne alapítson az 1000 forinton vállalkozást, ami hoz neki pénzt, aminek a végén 1010-nél több lesz neki?
Nem teljesen értem, hogy az örök vs. korlátozott élet hogy jön a képbe, szerintem inkább az a kérdés, hogy (gyakorlatilag) korlátlan pénze van-e annak, aki kölcsönad (vagyis nem hiányzik az az 1000 forint, akár vissza se add) vagy pedig nem korlátlan, és döntést kell hoznia, hogy mit kezdjen a pénzzel.