(A fracba! Már megint sürgős munkám van - és ilyenkor fórumozok a legintenzívebben. :(()
A Ha ezen megsértődsz, meg is érdemled! Az egy költői nem kérdés, hanem mondás. Kb. olyan, mint a kacsitós szmájli. Egyébként meg pont nem a tapétázási képességeidről volt szó, hanem a tapétázós rokonom sztorijára adott válaszod elleni tódításként írtam.
Ide tartozik a kedvenc kőmíes lesajnáló mondás: A mérnök úr még vakolni sem tud?! :-D
Tudod, a hardver éppen olyan, mint a sakk. Ismerni kell a figurákat és a tipikus állásokat. (Lásd pl. a Polgár Zsuzsával készült film, amikor az értelmetlen állást nem tudta megjegyezni a profi sakkozó.) Ha ránézel egy kapcsolási rajzra, akkor látod, hogy tévé, tápegység vagy számítógép. (Ez is csak egy példa.)
Az órajelet lehet fixálni a...
Brrrr! Rossz válasz.
A CPU órajelnek abszolút semmi köze az USB órajelhez. Persze akadhat kivétel, ha a mcu-t bitbangolod, vagy az mcu órajele származhat az USB órajel forrásából, de egy mai számítógépnél sosincs így.
Ha alapismereteket sorolok fel, akkor nem feltétlenül azt szeretném bizonygatni, hogy "hülye vagy, hiszen ezt sem tudod". Ezt ugye nem tudhatom, nem feltételezek semmit, csak egyszerűen felsorolom a probléma megoldásához szükséges infókat és buktatókat. Rosszabb esetben akár az összes ismerettel rendelkezel, csak nem tudtad összerakni a feladathoz, vagy mint kiderült, mégsem tudtál egy-két lényeges apróságot.
Esküdni mernék rá, hogy leírtam, hogy nem értek túlságosan az elektróhoz...
Amit bevallottál, ezért dícsértelek és másokat meg szidtam. Problem?
A 1541 emuláció is azt bizonyítja, hogy mégis értesz a hardverközeli dolgokhoz. Csak most az USB környékén egy speciális hardver + class-okban megfogalmazott leírók közé tévedtél. Ne hidd, hogy én nem szeretem az egyszerű dolgokat. De sajnos nincs mitt tenni, a rohadt laptopokon már nincs más luk. :(
A főnököm is megkédezte miért szeretnék annyira soros portot. Én meg visszakérdeztem, hogy az amerikai műszerek mit használnak. Hát soros portot. :-D Nem véletlenül van egy csomó soros port még az apró ipari pécéken is. Egyszerű, minimális driver, alacsony overhead, és még a hülye is tudja programozni.
...4 W-os, úgyhogy elég lesz
Az USB 2.0 5V/0,5A=2,5W,
az USB 3.0 5V/0,9A=4,5W.
Egy analóg erősítő elméleti hatásfoka 78,6%.
Tehát jótékonyan kerekítve 2W és 3,6W.
Az elméleti hatásfok azt jelenti, hogy a végfok tranzisztorok vagy fetek szaturációs feszültségét elhanyagoljuk, de a valóságban meg se közelítjük, mert akkor már nagyon megnő a torzítás.
Ugyanez igaz a D-osztályú végfokokra is, bár ott 90% körüli lehet a hatásfok. Viszont a leadott szinusz ugyanakkora, mint az analógnál. (Ugye a feszültség nem lehet nagyobb, mint a feszültség. :-))))) Tehát marad a 78,6%.
További jó hírek: A teljesítmény U^2/R. Az USB 5V minimális értéke 4,4V. Ez egy további 0,7744 értékű szorzót hoz be a képletbe.
Ha egy kicsit vékonyabb vagy hosszabb a kábel a kelleténél, akkor további nemkívánt feszültségesés is bejöhet.
Szóval mennyi lesz a garantált kimenő teljesítmény?
Reméljük elég.