( apal | 2019. 02. 10., v – 22:13 )

Nagy különbség a Felcsút és az MTA között, hogy Felcsút visszaosztja a befolyt pénzeket. MTA mennyit osztott vissza?
Hogy hova osztotta vissza a felcsut?

Igen, van haszna az MTA-s kutatásoknak, CERN-es együttműködéseknek, de ahogy fentebb is ítam, zoknak minél nagyobb számban vissza kellene jutniuk az iparba, hogy újabb pénzeket termeljenek.
Ugye hogy a kis telefonkaddal geotaggelt kiscicas videokat tudj megosztani a pofakonyvon, ahoz kell (tobbekkozott de messze nem jelentektelen modon) a/ fotoberendezes b/ wifi c/ gps. Ezek mind csillagaszati kutatasok spinoffjai, amikoris fel sem merult hogy "vissza kellene jutniuk az iparba, hogy újabb pénzeket termeljenek". Es hogy mennyi volt ezeknek az atfutasa mig az otletbol gyakorlati valami lett? Hat, nem egy kormanyciklusnyi hanem inkabb evtizedes idoskalak (gps eseten az alapokat meg ugye inkabb evszazados idoskalan merhetjuk, ld. Lagrange es baratai munkassaga, 18ik szazad).

Elozo heten jartam Japanban, ott a Tokyo-i IPMU-n az egyik prof mutatta az in vivo rakdiagnosztikai kiserleteit (beepitett egerrel) ami direkt gamma-tomografian alapszik igy joval jobb felbontas erheto el mint egy PET-tel. Az ott alkalmazott technologiak szinten egy ilyen "na, ez mi a kenkoves francra is jo" nagyenergias asztrofizikai muholdas projektbol jottek. Mondjuk ugy hogy elegge pislogtam es/vagy nem hittem volna el ha nem a sajat szememmel latom (oke, eger az epp' nem volt bekeszitve a kiserleti kutyube).

Es ez meg csak asztrofiz/csillagaszat.

Szoval azert igy na.