Nana! Ott a mérőeszköz csak pontatlan, de azt méri, amit kell, ismerjük mögötte a mérés mechanizmusát. Például tudjuk, hogy egy fizikai összefüggés miatt ellenállásmérés felhasználható hőmérsékletmérésre, és tudjuk, hogy mi az ellenállás meg a hőmérsékletel. Ezt értjük egzaktság alatt. Jól definiált minden, csak épp pontatlan a mérő eszköz, ezért használható matematikai apparátus a pontosság javítására. Sőt, pont az egzaktság miatt tudjuk azt is, hogy pontatlan a mérőeszköz,amúgy a pontosság nem definiált dolog.
Itt azt sem tudjuk, mit merünk és hogyan kellene mérni, sőt, azt sem tudjuk, hogy a jel diszkrét vagy folytonos,csak önkényesen eldöntötte két ember, hogy diszkrét.
Például: miért az a 16 kategória, ami?
Mely kérdéseket kell feltenni, hogy jó legyen a mérés és miért? Miért azokat kell feltenni?
Hogyan kell kiértékelni a mért értéket?
Semmi tudományosság nincs mögötte, teljesen felesleges az a matematikai apparátus emlegetése.