"De csak negyedévente szokták átsúlyozni a portfóliót"
Csak:D És akkor még ezt hívják passzívnak..
"fillérekért tud részvényeket adni-venni. Nem a kisbefektetőkre vonatkozó brókeri díjakat fizetik."
De továbbra sem ingyen kereskednek, ráadásul egy alap esetén nem csak a kereskedelmi költségeket fizeted, hanem egyéb költségeiket, hasznukat.
"De ha mindenki indexet követ, akkor meg örökké emelkednének az árfolyamok."
Nem, indexkövetés esetén a ki-be áramló pénz nettó irányától függ. Ha több jön be emelkedik, ha több megy ki, csökken, gyakorlatilag piramisjátékká silányítva a tőzsdét.
"De mindenki eddig még sosem volt indexkövető a befektetők közül, most sem az, és nem látszik, hogy bármikor ez történne."
Melyik része nem érthető annak, hogy "extrém példa"? Bocs, hogy neked írom ezt, de már tököm tele azzal a vitakultúrával, hogy felületesen elolvassuk a másik írását, legyintünk egyet, majd más szavakkal még egyszer leírjuk a saját mondandónkat érdemi újdonság nélkül. Mert szerintem az is egyszerű matematika, hogy ha van két extremitás - mindenki aktív, tökéletesen árazódik a piac vs mindenki passzív ezért abszolút elrugaszkodott az árazás - akkor a köztes mixek egy köztes állapotot fognak jelenteni, vélhetően minnél közelebb kerülve egyik végponthoz, annál inkább ahhoz hasonlító állapotban. Én pedig pont ezt írtam, és nem többet: Minél többen vannak indexkövető stratégián (annál tökéletlenebb az árazás, ezért) annál könnyebb (anomáliákat találni az árazásban és ezzel) megverni a piacot. Erre nem az a reakció, hogy "de úgyse valósul meg az egyik extremitás".
Az abszolút nulla fokot sem lehet elérni, mégis van értelme arról beszélni, hogy a 200 fok rohadt hideg, a 300 meg kellemes.