"a Mozilla leszopatta az usereket és a weblapokat, amikor kihúzta a lábuk alól."
Mit értesz kihúzás alatt? Az a folyamat, a pluginek böngészőkből kiirtásának a folyamata évek óta tart. Nem tudok most utánanézni alaposan, de érzésre olyan 5-6 éve legalább. Előbb hírek voltak, később fokozatos blokkolás. Ráadásul nem is a Mozilla kezdte az egészet.
Tehát erre bőven számítani lehetett mind fejlesztői, mind felhasználói oldalról.
A vicces, hogy kb az első iPhone megjelenése óta komolyan kellett volna venni a a plugin nélküli böngészők támogatását, és ha lehet nem építeni 3rd party addonokra, ha egyébként webes alapon megoldható egy feladat a mobil támogatás végett. Az pedig több mint 10 év.
"Java. Egy csomó webbank használja"
Meglep, hogy még mindig. De tudod én több webbankot ismerek, ami viszont elvan nélküle. Akkor most hogy is van ez? Értem én, hogy használják, de a kérdés az, hogy van-e rájuk szükség? Szerintem nincs, és szerintem ebben az esetben a bank az, aki szopatta a felhasználókat, nem a böngésző (készítői)
"De most a webről beszéltünk. Arról, hogy mi fut a böngészőkben"
Én arról beszéltem, hogy egy HTML-hez hasonló leírónyelv mennyire alkalmas egy alkalmazás UI leírására. És arra reagáltam, hogy szerinted nem való alkalmazás fejleszésre. Az, hogy böngészőben fut-e vagy sem, részletkérdés.
""Nyelvek fordulnak rá." Magyarán a végeredmény továbbra is JS - azaz szar - lesz."
Csak épp a fodító jobb minőségű kódot tud előállítani, megfelelően kiegészíteni a generált JS kódot a szükséges ellenőrzésekkel, típuskonverziókkal, stb. Értem, hogy a JS szar, ennyi erővel minden tud szar lenni, és midnenben lehet szar kódot írni. De jót is.
***
Btw, elég nehéz komolyan venni valakit, aki az érvelésében bugróka/exploder/mozzarella/suxplorer kifejezéseket használ. Értem én, hogy van egy véleményed, kulturáltan is el lehet mondani.
Az pedig kicsit se vicces, hogy én beszélek arról, hogy mi van most, te pedig megcáfolod azzal mi volt három éve. De ami tény az tény, rosszul tudtam, hogy a WE webes szabvány, még nem az, nem teljesen. Ez viszont nem változtat azon, hogy neki van nagy esélye rá, hogy az legyen.
Az pedig, hogy mi mennyibe kerül... nézd. A Mozilla egy cég, nem jótékonyság. Ott is fejlesztők dolgoznak pénzért, és igen is, ha nekik kényelmesebb kivezetni valamit, mint támogatni, akkor az az ő döntésük. De a Mozilla alapítvány is. Támogattad-e őket anyagilag, hogy legyen miből fejleszteni két párhuzamos extension architektúrát? A fanyalgók, fröcsögők vajon hány százaléka fizetett egy fillért is azért, hogy az egyébként ingyen kézbe kapott eszköz fejlesztési költsége megtérüljön?