4) a gyárilag beégetett támogatással rendelkező eszközökön felül más, drivert igénylő hw-ekről/protokollokkal történő bootolás (pl. iscsi hálózaton keresztül)
ezzel nem fogok vitatkozni, maximálisan igazad van. viszont ezen a téren nem vagyok benne biztos hogy az UEFI a legértelmesebb megoldás (én speciel kifejezetten örülnék neki ha létezne olyan alaplap amin van egy pici flash memória, indításkor egyetlenegy standard módon a vas elindítja ami ezen csücsül innen meg az történik amit ebbe a kicsi cuccba te kézzel belepakoltál. ami felőlem lehet valami UEFI implementáció is. ja, van is ilyen, lásd Talos II)
Hát azon nem fogunk összeveszni, hogy az uefi mennyire (nem) jó implementáció... de az igény szerintem maximálisan valós. A fentieken felül pl. a "hogyan konfiguráljuk a bios beállításokat hálózaton keresztül" is egy nagyon valós igény lenne amúgy.
5) ip stack a biosban (pl. tcp/ip alapú bootoláshoz, tcp/ip alapú firmware update-hez)
nem. basszameg az alaplapban NE legyen IP stack. kurvára ne legyen, majd akkor pofázzon a hálózattal ha elindítok rajta valamit aminek pofáznia kell a hálózattal. az IME-nek is az egyik agyrákja ez hogy rohadtul nem tudjuk hogy pontosan mit is csinál benne a TCP/IP stack, értelmes ember meg nem akar backdoort a vasra.
Sajnos az ip stack kell a 4)-hez (pl. iscsi, mint legtriviálisabb példa). Az okés, hogy akinek nem kell, az majd nem kapcsolja be (ez most is így szokott lenni az uefi-vel), de hogy az ultrabuta udp/dhcp/tftp protokoll-szentháromságnál valami bonyolultabb is rendelkezésre álljon, azt nem érzem eltúlzott igénynek.