Dell E5430-on szépen megy.
Szuper, akkor jó eséllyel nálam se lesz gond a hardvertámogatással, ez mindenképp jó hír.
Ha az alapparancsokra gondolsz (find, grep, stb.), akkor telepíthetőek a linuxos (gnu) fajták (a sysutils/coreutils csomag, ezek g előtaggal érhetőek el, pl. gfind, ggrep, stb.).
Ezek nem kiforratlanabbak, hanem a POSIX-hoz jobban (vagy teljesen) passzolnak - azaz nagyobb az esélye, hogy a szkripted más rendszereken is rendesen fut (pl. grep, find - valamiért most nem jönnek be). Amelyik kapcsolókat hiányolod, azokat szokták "linuxizmusnak" nevezni.
A GNU-s variánsokról még nem hallottam, ha legközelebb hiányzik valami, meg fogom próbálni ezeket, köszi a tippet! A POSIX-kompatibilitás valóban fontos szempont a szkriptek hordozhatósága miatt, és valószínűleg kevésbé szúrna szemet a hiányzó kapcsolók problémája is, ha nem a Linux világából jöttem volna át.
Azért nem olyan nehéz az a két parancs :)
Persze, de lássuk be, a kényelem nagy úr, ha össze is lehet klikkelgetni, akkor minek koptassam a billentyűzetet parancsok gépelésével. :) Egyébként egész jól használhatók a parancsori tool-ok (geli, gpart), de ezeket is csak tanulgatom még, azért nem annyira felhasználóbarátak mint mondjuk Linuxon az fdisk/gdisk kombó, itt is érződik, hogy a BSD világa tapasztalt sysadminoknak való, egy átlag user (vagy akár power user) elég hamar el tud akadni, ha nincs teljesen képben az elmélettel. Ide kapcsolódóan eszembe jutott még egy "furcsaság": a diszkek MBR-jét nem engedi írni a kernel még a root-nak sem (ez gondolom valamiféle extra paranoid védelem akar lenne a véletlen felülírás ellen), ez pl. diszk klónozásnál vagy image kiírásakor okozott egy kis fejtörést, nem igazán tudtam hova tenni, hogy a root-nak "permission denied" hiábát ad a kernel. A megoldás egyébként annyi, hogy a "kern.geom.debugflags" sysctl változó értékét 0x10-re kell állítani.
Egyébként erre is van igyekezet, ez lesz(?) majd a pkgbase. Nem tudom, hogy áll a dolog, nem követem.
Egyébként ebben a rendszerben is van logika: ami nem az alaprendszer ("3rdparty"), ahhoz használsz egy eszközt (ami egyébként szintén "3rdparty" :) ). Ami az alaprendszer, ahhoz egy másikat. Linux alatt nyilván nincs ilyen szétválasztódás, ezért elsőre fura lehet.
Ezt nem tudtam, de egyébként valóban van logika a különválasztásban is. Persze ez a téves feltételezés is abból fakad, hogy közel 15 évnyi linuxozás után kezdtem el a BSD-vel ismerkedni, így elkerülhetetlen, hogy prekoncepciók és a Linuxból megszokott működési mechanizmusok "árnyékában" tekintek a BSD-re, nehéz tudatosítani magamban, hogy a közös gyökerek ellenére azért igen sok eltérés van a Linux és a BSD-k világa között.