3 mondatot kellett volna leírni:
1. minden valótlan amit a cikk az amazon/elemental témában írt
2. sem az amazon, sem az elemental lapokon nem találtak kínai kémcsipet, soha
3. "Sinnet had been running these data centers since we launched in China, they owned these data centers from the start, and the hardware we “sold” to them was a transfer-of-assets agreement mandated by new China regulations for non-Chinese cloud providers to continue to operate in China."
Sztennyi.
A 3. mondatot le is írták, de az első 2 helyett egy ilyen jogászos-píáros tl;dr bullshit-halmot toltak, amivel azt a látszatot akarják mutatni mintha tagadnék, de közben kurvára nem.
So many inaccurancies, ez a rész is pontatlan, az is untrue, mi nem tudtuk hogy a csájna régióban ez vagy az volt, ott nem találtunk azt, akkor nem voltunk annak tudatában, abban nem találtunk kémcsipet, blablabla.
Nekem ez jobban hasonlít egy burkolt beismerésre mint egy tagadásra...