Nem sokan félnek tőle, mert sokan azt sem tudják, hogy van. Vagyis a "Linux" még odáig sem jutott el, hogy sokan félni tudjanak tőle. Lehet a megmondóemberekre mutogatni, csak hát a probléma az, hogy a "Linux" az emberek számára nem létezik. Egy nem létező termék megmondóemberek nélkül sem alternatíva pl. a Windowszal szemben. Szóval a "Linux" annyit tud, hogy másképp*-, de ugyanannyira szar, mint a Windows, cserébe ingyenes, viszont az emberek nem tudnak a létezéséről. A számítógép-vásárló ember hat évente spórolhatna tízezer forintot**, ha tudná, hogy létezik a "Linux". De nem tudja.
* De a közösség már gőzerővel dolgozik, hogy ~ugyanúgy is szar legyen.
** Mennyi lehet az OEM Windows ára? Mennyibe kerülhet a gyártónak a Windows kompatibilitás mellett még a "Linux" kompatibilitásra is figyelni? Hol térül meg neki, ha egy-egy adott specifikációjú hardverelemet "Windowshoz" X összegért szállítanak be neki, míg "Linuxhoz" is jót X+Y összegért? Vagy a "linuxos" hardverek mind olcsóbbak, és mindenben legalább ugyanolyan jók, mint a "windowsosok"? Amíg nem elég nyíltak a hardverekhez kapcsolódó információk, addig a Microsoft előnyben lesz egy össze-vissza fejlesztgetett "Linuxszal" szemben, mert a gyártók nem fognak tömegesen jóhasználható drivert írni "Linuxra", mert nem éri meg. Amikor meg fogja érni, lesz szélesebb "linuxos" támogatás is.
Hagyjuk a megmondóembereket, mert kevés közük van a "Linux" állapotához. Valami kapitalizmus-szerűt látunk működni. Ennyi.
:)