Függetlenül a konkrét ügytől, tegyük fel, hogy szerinted nincs igaza. Ha lenne 3 PhD-je, és ugyanezt mondaná, akkor igazat adnál neki?
Másként: Ha valakinek nincs egyetemi végzettsége, akkor annak nem lehet igaza?
Függetlenül a konkrét ügytől, az az érvelés semmit nem ér, amikor nem tényekkel cáfolod az állítását, hanem a személyét támadod.
Hmmm. megnéztem az adatlapodat (itt a hupon). Nincs feltüntetve jogi (és semmilyen más) végzettség. Tehát nincs igazad. De remekül osztod az észt, arról, hogy ki nem oszthatja az észt a jogállamiságról. Érdekes.