( Hiena | 2018. 09. 05., sze – 13:23 )

Az alap modell, hogy az adott fajon belül a legtöbb utódot hozzák létre és neveljék azt fel. A legtöbb élőlény ösztönösen teszi ezt.(Ennek a félremenésének okán örömködnek a homopozitívak, hogy "né'má' homoszexuális bogarak", pedig nem azok csak zavarodottak.) Az ember az intelligenciájának segítségével felismerte, hogy csak úgy maradhat életben a faja, ha minél több gyereket csinálnak, így ez bele is került a legtöbb vallásba.

Per definíció, mit is nevezünk homoszexualitásnak? Azt ha valaki megfogja a legjobb haverjának a micsodáját? Ha valaki időnként seggbekukisat játszik a legjobb barátjával, de közben van felesége és családja? Ha valaki csakis, kizárólagosan a saját nemével dug?
És ha már itt tartunk, vizsgáljuk is meg azt, hogy miért is dug? Milyen ingerek alapján, milyen döntési mechanizmus alapján választja a szexuális partnerét? Milyen peremfeltételek mellett választja adott egyed az adott fajnál a homoszexualitást? Mi a szerepe a dugásnak az adott fajnál?
Hopszi, ha ezen végigmegyünk jön a pofára esés, mert hamar kiderül, hogy a több száz fajból ha egy vagy kettő van, ahol a ami homoszexualitásnak látszik az tudatos döntés választás (ember) eredménye, nem környezeti ingerek félreértelmezése(egyes rovarok, macskafélék), hormonális hatásokra történő tudatbeszűkülés (szarvasfélék), csoporton belüli szociális kapcsolatok megerősítése (repülő kutyák, makákók, bonobók), dominancia kifejezése az alárendelt azonos nemű egyedek felett (nőstény foltos hiénák), másik nemű párok hiányának vagy el nem érhetőségének kompenzálása (delfinek, fókák, állatkertben tartott állatok), stb.

Mi emberek kivételesek vagyunk, mert ahogy lejjebb is írtam, nálunk a hormonális tényezők kevésbé befolyásolják a párzási döntéseinket, mint egyes fajoknél. Rendkívül fejlett a környezet érzékelésünk, ezért kicsi az esélye, hogy lányos zavarunkban összetévesszünk egy fiút egy lánnyal. Nincs szükségünk a csoproton belűli feszültségek és ellentétek szexxel történő feloldására, van erre hatásosabb módszer, mégpedig a beszéd. Felettébb intelligensek vagyunk, így a párzási döntésinket is tudatos mérlegelés alapján hozzuk meg.
Van még egy speciális, az intelligenciánkból fakadó tulajdonságunk az empátiánk. Ennek segítségével képesek vagyunk magunkat behelyettesíteni mások helyébe. Másokkal történő eseményekbe képesek vagyunk magunkat behelyettesíteni. Namost, egy férfi homoszexuális légyottnak még az elképzelése is komoly viszolygást vált ki az átlag, felnőtt emberből, hacsak nincs anális fixációja. Hint, a segglyuk úgy alakult ki, hogy abból kijöjjenek dolgok és ne bemenjenek.

Összegezve. Az emberi társadalomban a szexualitás és az annak kezelésére kialakult szabályok arra felé próbálnak hatni, hogy minél több utódot lehessen felnevelni, miközben minimalizálják a szexuális eredetű csoporton belüli konfliktusokat és feszültségeket. A homoszexualitás, pusztán csak a jelenlétében szembemegy ezzel, és erre még rá is fejel az empátiánk.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "