> Na, pl. az ő use case-ükön a legtöbbet egy SSD segít, ha még nincs, kb. C2D+4GB RAM mellett az a bottleneck.
> Irodai programcsomag, legyen mondjuk egy o365 előfizetés, szintén három évre: 3 * 29.900. 10 százalék különbözettel számolva 9.000,
> amiből már pont lehet venni egy SSD-t, ami rendszer drive-nak tökéletes erre a felhasználásra és ég-és-föld.
Az SSD nem fog segíteni azon, ha a böngészőben a JS hegyek belassítanak mindent, vagy a böngésző megeszik huszonhat terát a RAM-ból... Az SSD azon sem segít, ha az okoseszközben a Java-s bloathegy csak minden ötödik kattintásra reagál, mert olyan lassú...
> Lásd fenn az Adobe-os példa (azzal dolgozni szokás és nem gémerkedni).
Az csak egy program (ráadásul felhő alapú), nem lehet kivetíteni az összes software-re. Egyébként, az nem baj, ha azért van valami speciális HW igénye, mert azt használja, ld. a példádban a OpenCL-t/CUDA-t. Az a baj, amikor azért kell alá generikus elemekből (CPU, RAM) hegyeket tenni, mert basztak rendesen megírni...
> Súlyos bugnak én azt tartom, ami adatvesztést hoz (+/- secu bugok, de ott "patch oszt jónap", kivéve persze a HW bugjai).
Ez nem igaz. Ha egy bug egészen konkrétan meggátol a munkában (pl. összeszarja magát a program), de adatvesztést, vagy biztonsági kockázatot nem jelent, akkor az nem súlyos bug?