Köszi a kimerítő választ! Tehát akkor akkor inkább a csőben (illetve jelen esetben gömbben) uralkodó alacsony nyomás az ionizáció kulcsa, nem a gáz anyaga. Amint látod, a gömbre egy csavart fénycsövet tettem, és úgy tűnik, abban is megtörténik az ionizáció. Sőt, nem is kell rátenni, 15-20cm-ről már elegendő potenciálkülönbséget biztosít a gömb a fénycsőnek! Érdemes megfigyelni, hogy sem a plazmagömb elektródájának közvetlen környezetében (vagyis a belső kis üveggömbön belül), sem a gömböt körülvevő levegőben nem indul meg látható módon az ionizáció, csak az alacsony nyomású gázt tartalmazó terekben, ami jól egybevág azzal, amit mondtál. A Geiger-Müller számláló a Wikipédia oldalának tanúsága szerint szintén alacsony nyomású nemesgázzal töltött cső (akárcsak a fázisceruza, ami igazán meglepett), valószínűleg ezért tud hatással lenni rá a plazmagömb, de nem semleges atomok ionizációjával, hanem szintén az elektronlavina effektus útján, amit maga a Geiger-Müller számláló is előidéz magában a saját egyenfeszültsége útján, ezért kell "kioldani".
Ami miatt kicsit félek tőle, az egyrészt az, hogy egy fentebb hivatkozott EU-s kutatás nem ajánlja a plazmagömb fogdosását (de nem írja le, hogy rákkeltő vagy csak mérsékeltebb veszélyeket hordoz magában), másrészt friss kutatások alapján arra lehet következtetni, hogy a korábbi vélekedéssel ellentétben nem ionizáló sugárzás (konkrétan a mobiltelefonok sugárzása) is lehet rákkeltő, bár itt sem ismerem a hatásmechanizmust.