Csak arra akartam célozni, hogy a cigifüst direktebb és töményebb szennyezés tud lenni, mint egy autó, ami elhúz az utcán.
Ami azt illeti, egy ilyen kijelentésnek csak hasznára válnék a bizonyítás, de azért csak folytassa.
/Slavor Hardin (Isaac Asimov: Alapítvány)/
Egyéként sem falusi környezetről szól a topic. Nyugodtan hasonlítsd össze mondjuk a jelen pillanatban tőlem 15 méternyire, a Wesselényi utcán egész nap álldogállás közben pöfögő néhány száz autóval. Tudod: Budapest, Nagykörút, villamos, felújítás. ;) Ha nem ilyen időszakban vagyunk, a helyzet akkor sem sokkal jobb.
Az igazság körülbelül ott van, hogy egyik állam sem bír lemondani az üzemanyagok (és a dohányáruk) extra adóbevételéről. Ehhez jön az, hogy a dohányzást jobban hájpolják, mert egyszerűbb ellene tenni. Sőt, prosperáló kormányunk extra strómann céget is beszúrt a dohányáruk terjesztéséhez, amit a dohányosok fizetnek. (Miközben kötelezttségszegési eljárás indul, mert kevés az adótartalom.) Lehetsz nemdohányos, de azért kellene kiállnod, hogy az így keletkezett bevétel ne a haveri zsebekbe vándoroljon.
Visszatérve az alapgondolathoz, az autózáson kívül rengeteg olyan dolog van, amit nem eléggé szabályoznak, és a sok marha megveszi. Nem nevezném az autózást annyira hasznosnak, hiszen sokan inkább a robogót választják az autó helyett. Nem romantikából, hanem gyorsabban érnek be a munkahelyükre. Ugye, a többi autó miatt. Ezek szerint a többi autó jobbára haszntalanul áldogál és pöfög. És ez így jó, mert hasznos - mondád. Én meg azt állítom, hogy az autózás nagyobb része inkább hobbi szintű, mint a dohányzás. Azaz felesleges és káros. Méghozzá arányaiban sokkal több kárt okoz, mint a dohányosok.
A "direktebb és töményebb" állításhoz tegyük hozzá mégegyszer: hájpoltabb. Egy dohányos ellen fel tudsz lépni. De mit csináljak, amikor az alattam lakó csaj mindent szarrá éget a sütőben? Sokkal több és károsabb anyag keletkezik, amiket én szívok be, ha kilépek az ajtó elé dohányozni. Ugyanakkor rendszeresen üvöltözik, ha alatta dohányzik valaki.
Sebaj, kibírtam, megyek a ház másik oldalára a szobámba. Meleg van, nyitva az ablak, és dől be a másik szomszéd égett olajának a bűze. (Amiből több mérgező és rákkeltő anyag keletlezik, mint a cigarettából.) Ha ezt abbahagyta, akkor valami igen büdös illatosítót járat, ami nyilvánvalóan egészségesebb, mind a cigifüst. Vagy mégsem? ;)
Az se lenne baj, ha a szabályokban értelem is lenne. A vendéglátó helyeken zárt térben tilos a dohányzás. Ha nyiva az ablak, akkor is. Ha a Nagykörúton van, akkor is. Értelme nincs.
Mottó: Nagyon régen, amikor még rágyújtottunk az értekezleteken (és nem mítingnek hítták ;)), egy hatalmas teremben 10 ember tanácskozott. Ketten rágyújtottunk. Az antidohányos kolléga ugrott és feltépte az ablakot. Mi, gyenge tüdejű dohányosok majd' lefordultuk a székről. Ugyanis az ablak a Hűvösvölgy út egyik kemény emelkedőjére nyílott, ahol sűrűn jöttek a pótkocsis téglát szállító teherautók. Erre már a többi nemdohányzó is felhördült: Most jobb? :-D
A dohányzók vegzálása helyett sokkal hasznosabb szétnézni a világban. Biztosan találsz 50 - a dohányzásnál károsabb dolgot, amiből akár 10 olyan lehet, ami ellen tudsz valamit tenni, vagy ki tudod kerülni. Az sokkal hasznosabb!