Pedig ezt az erőltetett technológiai növekedést hívják technikai fejlődésnek.
Nem. Ezt próbálják eladni (értsd: behazudni) fejlődésnek a technológiai konzumerizmus folyamatos serkentésének érdekében. A valódi fejlődéshez nem szükséges folyamatos növekedés. Ez az alapja a fenntartható fejlődésnek. A folyamatos növekedés nem fenntartható. Előbb-utóbb kinőjük a rendelkezésre álló erőforrásokat, legyen szó akármiről.
Erőltetett növekedés (valójában értékcsökkenés, degradáció): Többől ugyanannyit vagy kevesebbet. X szoftver új verziója ugyanazon fícsörök teljesítéséhez kétszer erősebb hardvert igényel a refaktorok, a fejlesztői kényelmeskedés és a bloated framework-ök overhead-je miatt. Jó példa az összes, mainstream kereskedelmi szoftver, a böngészők, és a GTK3-hoz hasonló, bloated framework-ök.
Haladás: Ugyanannyiból ugyanannyit vagy többet. X szoftver új verziója ugyanazon erőforrással rendelkező hardvert igényel új feladatok ugyanolyan minőségű (és ugyanannyi idő alatt történő) elvégzéséhez. Jó példa erre a sokat nem változó, mégis bővülő alkalmazások, pl. Pidgin, Miranda NG, Audacity, VLC Media Player.
Fejlődés: Kevesebből többet. X szoftver új verziója alacsonyabb erőforrással rendelkező hardvert igényel ugyanazon feladatok jobb minőségű (és kevesebb idő alatt) elvégzéséhez. Jó példa erre a Total Commander. Számos gyorsulást tapasztaltam 6.x verziók óta, és jött néhány új, hasznos feature is.
És nem kéne azon fetrengeni, hogy mi lesz a POSReady lejárta után
Nem veszed észre, hogy te vagy az egyetlen, aki ezen fetreng? Én se telepítek POSReady frissítéseket, tekintve, hogy Windows XP x64-re nem is elérhetőek. Teljesen jól elvagyok nélkülük.
jajj, mindenki dobja a 32 bitet.
Mindig lesz olyan Linux disztró, ami támogat 32-bitet. Lásd, Arch Linux-nak már van is 32-bites forkja. Szerencsére ez sem az olyan szűklátókörű fejlődésmániásokon múlik, mint Raynes kolléga.
A Chrome, Chromium valóban nagyon memóriaéhes, bár azt tapasztalom, hogy 16 GB RAM-ot átlag felhasználáskor nem bírnak megenni, a 8 GB-ot még igen.
Nagyszerű. Én meg nem fogok RAM-ot bővíteni, hogy ugyanazt a feladatot a Chrome 64-biten kétszer annyi RAM-mal oldja meg (előbb említett 10-15 tab nyitva tartása).
A HWSW-s csókának teljesen igaza volt. Méghozzá azért, mert a HWSW nem ad semmi olyan funkcionalitást, amivel egy IE 5.5 nem rendelkezne, formázott szövegek jelennek meg, beágyazott képekkel. Egyszerűen arról van szó, hogy a HWSW idealista webmesterei inkább összedobtak egy csiligány, újnak trendinek tűnő weboldalt, az olvasottság a reklámbevétel érdekében. Emlékeztetnélek, hogy a Windows XP felhasználók minimum ezres nagyságrenddel többen vannak világszerte, mint a "HWSW-s csóka" a HWSW olvasóközönségéhez viszonyítva, és minimum kétszer annyian, mint a teljes Linux felhasználóközönség.
Ez különösen fura, mert a legtöbb szoftver, ha támogatja is (ritka), akkor is megkötés szokott lenni, hogy Win98-tól felfelé, meg SP akármennyi, stb..
Igen, mert olyan technológiai döntések sorozatát hozzák meg, amik ilyen limitációkhoz vezetnek, ahelyett, hogy normális, időtálló munkát adnának ki a kezükből.
később a fejlesztő bármikor meggondolhatja magát
1. Nem fogja, úgyhogy kérlek, többet ne is riogass ezzel, mert már kezd szánalmas lenni.
2. Ha mégis, ott lesz egy visszatartott verzió, amire igény esetén jönnek javítások (lásd most a 16-bit). Ám, mivel az általam most használt mostani 8.x is elég stabil, így valószínűleg arra se kell frissítenem.
és csak felesleges plusz munkának érzi a tesztelgetését ilyen környezetben
Nyomás Ghisler bácsihoz, felvilágosítani, micsoda egy élettelen senki, aki felesleges pluszmunkákra pazarolja az idejét, hogy normális szoftvert készít, ami szinte minden Windows verzióval kompatíbilis.