Nem fogom tudni 2399-ben használni, mert addigra már halott leszek.
Sokat tanulhattál a tech-lakájmédia Windows XP-ellenes FUD kampányából, ha máshogy nem, autodidakta módon, ugyanis pont mindig onnét közelíted meg a történetet, hogy hú, közeleg a vég, mi lesz ha már semmi nem fog működni. Nos, elárulom, hogy jelenleg azért használok Windows XP-t, mert minden jobban, gyorsabban, kevesebb memóriát és processzort felzabálva működik rajta, mint bármely alternatív rendszeren. Legalább is, az én igényeimet ez elégíti ki a legjobban. Az, hogy megvan a véleményem a Microsoft-ról a 400 millió ember cserbenhagyása miatt, egy másik kérdés, de az én saját, felhasználói preferenciámat nem befolyásolja (pláne, hogy innentől bojkottálnom kéne a Microsoft-ot, és Linux-ra/BSD-re váltani, az alapján, amennyire utálom őket). Amennyiben bekövetkezik az, amivel riogatsz, akkor át fogok váltani.
A gondolatmeneted azonban ott téves, és a pszichológiád is ott válik offenzívvá, hogy jobb előbb, mint később alapon siettetni próbálod azt, hogy én átálljak. Ahogy a tech-lakájmédia és szoftvermultiék marketing-stratégái is. Ezt undorítónak tartom. Ahogy azt is hogy ilyen lenézően és düledező házat háttal támasztó fanatikusoknak bélyegzel bárkit, aki szeret egy adott rendszert használni, ami adott esetben régi és a készítője úgy döntött, hogy már nem támogatja.
Azt viszont észre kéne venned, hogy a használata már gáz, és már most is túlhalogattad a váltást.
Egyáltalán nem gáz, amíg ez egy gyors, használható és stabil rendszer. Ha a fele igaz lenne annak a sok demagóg, szélsőségesen idealista ökörségnek, amivel mocskolod a Windows XP-t (vagy úgy egyáltalán, a nem támogatott rendszereket), akkor már rég saját elhatározásomból váltottam volna, mondjuk egy GTK3-mentes rendszerre, pl. CentOS 6-ra, vagy Arch-ra, ahol AUR-ban sok GTK2-re backport-olt csomag van. Továbbá, alkalomadtán légyszíves kopogtassál be egy nagyobb bankhoz és küldj el mindenkit a fenébe, hogy IBM AS/400-as mainframe-eket mernek még a mai napig használni, és COBOL-ban merik programozni. Vagy, ha ezt nem akarod megtenni, akkor ideje rólam (és a Windows XP-felhasználókról) is leszállnod.
majd szép lassan a kedvenc Total Commanderedből meg egyebekből is jönnek ki az új verziók, amiket majd telepíteni sem fogsz tudni XP-re
A legrosszabb példát sikerült felhoznod. A Total Commander fejlesztője pont az, aki nem sajnálja az idejét arra, hogy Windows 95-ig visszamenőleg működőképesen tartsa a 32-bites build-et, illetve backport-olja még a plugin-okat is, pl. Windows XP-re (vess egy pillantást az SFTP plugin-ra). Emellett, Windows 3.1-re is van hivatalosan támogatott, feature-visszatartott verziója. Szóval, egyfelől, a Total Commander lesz az utolsó, ami a Windows XP alól kifut, másfelől, a Total Commander pont az a program, ami már évek óta feature-érett és csak olyan apróságok, meg más alkalmazásokkal való integrációk kerülnek bele, amik eddig is megoldhatóak voltak külön, vagy plugin-okkal. Ha be is következik, amivel riogatsz, az semmilyen szinten nem lesz hatással a Total Commander-em használhatóságára.
Az az 1 mp. feletti kirajzolás, meg 100%-on járatott procimag azért gyanús, olyannak P3-on sem kéne előfordulnia. Xfce helyett megpróbálnám Openboxszal vagy IceWM-mel.
A GTK3 mégis megoldja, mert ez kérem innováció™. Mellesleg, nem tudom, figyeltél-e, amikor azt mondtam, hogy sem a Qt-s, sem a GTK2-s widget-ek nem produkálnak ilyen mértékű lassulgatást. Tehát, próbáld meg végre elfogadni, hogy bár lehet, hogy te a gyorsabb géped miatt nem észleled, de a GTK3 egy csiligány bloatware úgy, ahogy van. A GTK2-es alkalmazások fejlesztőit pedig hasonló elavulás-idealizmussal kergetik át GTK3-ra, mint amivel fentebb engem is próbálsz eltántorítani a Windows XP-től. Tisztelet a kivételnek, akik még időben visszafordulnak a pokol kapujából.
Esetleg Xorg nélkül feltelepített Sway-jel.
(...) Persze, szenvedéssel meg óriási hekkelésekkel (...)