*sohaj* akkor nezzuk az egesz idezetet.
Talán ezért is méltán "népszerű" az a "magyarázat" vagy kijelentés:
-amikor is ugyebár a felhasználó szidja az eXPert rendszert-, hogy "nem értesz hozzá"...
Persze ez alapból semmivé lesz, ha egy olyan személynek mondják, aki 3-5-6-8 éve egy valamilyen másik oprendszert használ, lévén, hogy "érteni, vagy nem érteni" nem annyit tesz, hogy egy többszáz gépes vegyes hálózatban mit tud önnállóan megoldani az ember, és nem is azt jelenti, hogy képes e parancssorból a win alatt egy fájlt vagy egy könyvtárat létrehozni. Bár talán ez utóbbi látszólag egyszerű, ám mégis többeknek problémás lehet.
Akarhanyszor olvasom ujra, meg mindig nem latok ertelmet abban a reszben, amit nem ideztem be, de mindegy, nezzuk azert szepen sorban, en mar csak ilyen egyszeru lelek vagyok.
Tehat akkor szivednek banata az, hogy azt mondjak leggyakrabban a win hulyesegei miatt nyavajgo juzernek, hogy nem ert hozza. De ugye a hozzanemertes meg nem erv akkor, amikor az illeto mas OS-t hasznal. Mert a hozzaertes nem egyenlo vegyes halozatokkal, konyvtarletrehozasokkal, cmd-kkel. Hu. Szep nagy baromsagot tudsz osszehozni, szo se rola.
Ugyanis ha valakinek mondjuk a hozzértés azt jelenti, hogy: fel tud telepíteni egy programot az eXPert rendszerre és azt használni tudja, akkor ő nem fogja érteni a másik fél azon kijelentését, hogy "Nem értesz hozzá, mert ama lényeges registry kulcsot nem tudtad megtalálni és módosítani, vagy törölni"
((Persze emberünk is honnan "ért hozzá"? Nyilván egy weboldalon olvasta, amikor rákeresett és nem a forráskódot olvasva jött rá a hibára))
Ha, meg valakinek a "hozzáértés" azt jelenti, hogy 100%-ban nem szorul segítségre semelyik kérdésben, akkor szerinte az aki 98%-ban, az aki 80%-ban, az aki 75%-ban, az aki 70%-ban, aki 65%-ban.....stb. segítségre szorul az nem ért hozzá.
Most ki a fenet erdekel, hogy a juzer mit hisz magarol? Senkit. A hozzaertes nalam ott kezdodik, hogy kiismeri magat a rendszerben, tudja, hogy mit hogyan kell csinalni (Run as, pici registry talan). Ha a felhasznalo elhiszi magarol, hogy guru, az az o hibaja, vegso soron lehet talan az MS-t szidni miatta, de a Win-t, mint software-t aligha. Remelem kovetheto volt a logika.
Akkor itt jon egy szokasos dagalyos, amde semmitmondo peldalozas, h hardverhiba miatt nem mukodo telepitesnel a windost telepito linuxos (bsd-s) illeto hozzaertese felhozhato-e. Miutan nincs windows telepitesi gyakorlata, igy valoszinuleg fogalma sincs rola, hogy altalaban mi a telepito reagalasa a hardverhibakra, hogy amit lat az vajon minek a jele lehet (a hibajelzesekre majd kesobb reagalok). Fogalmam sincs, hogy lehet-e ebbol kovetkeztetest levonni, de itt elojohet a tapasztalatlansag. Mintahogy ott is, ha esetleg van diagnosztika a win cd-n, es nem ismeri (van egyebkent?).
Hibajelzesek: hat ez nagyon jooo! A kernel oopsokat, meg dumpokat te szinte nem is olvasod, hanem majdnemhogy ateled, mitobb automatice tudsz ra megoldast mondani, ugye? Mert eddig jonehany olyan ertekelhetetlen hibaval talalkoztam linuxon, hogy nem mondott tobbet, mint egy-egy BSOD (ablakatmeretezeskor X halal loool, kernel dumpok, csontta fagyas nvidia driver miatt stb). Valo igaz, sok esetben kiguglizhato a megoldas, viszont szerintem - nem ismerem a rendszert, igy nem tudom biztosra - sok windows-os hibara eppugy megtalalhato a megoldas a neten.