> "az anonim szavazás alkotmányos alapjog, muszáj teljesülnie"
A Kegyes Koránon kívül nincs olyan társadalmi rendszerre vonatkozó utasításrendszer, amit tökéletesen public static final-ként "kellene" kezelni, így az alkotmányt is módosítani lehet.
> "-kényszerítés alatt való szavazás veszélye áll fenn (ha nem szavazol X pártra, kirúgunk a munkahelyedről)"
Ezt a helyzetet több oldalról is meg lehet közelíteni.
Az első az, hogy akarnék-e olyan helyen dolgozni, ahol fel kell adnom az elveimet, ahol hazudnom kell, képmutatónak kell lennem, csak hogy valami idióta kényúr kedvében járjak?
Olyan ez, mint amikor a nagyonkeresztény/halal cukrászdát próbálják homoszexuális esküvői jelképes torta sütésre kényszeríteni a spontánfüggetlenciviljogvédők. Egyrészt persze, ostobaság az "írva vagyon"-ra hivatkozva elutasítani bizonyos vásárlókat, de miért ne rendelhetnék azt a tortát a konkurenciától? Ha nincs kényszer, akkor további sunyiságok, pitiáner bosszúk miatt sem kell aggódni, például a cukrász nem fog belemocskolni a krémbe vagy a tésztába. Majd dönt a piac, aztán a gonoszcukrász vagy módosít az elvein vagy beéri a szerényebb bevétellel (vagy hálásan sütni kezdi a nagyonkeresztény/halal tortákat, amiket a hívei örömmel vásárolnak).
Másik szempont az állam felelőssége az állampolgár védelmére vontakoztatva. Ha valakit a politikai álláspontja miatt kirúgással fenyegetnek, jelentse be a munkaügyisnél vagy a rendőrségen, illetve fogjon össze a kollégáival hogy együtt erősebbek legyenek.
Újabb szempont lehet, ha valaki úgy látja, csakis azon az egy konkrét munkahelyen tud létezni -- de ez annyira edge case, amit általánosságban nem lehet vizsgálni. Az ilyen sarokba szorított helyzetnél ez már csak az utolsó csepp a túlcsorduló pohárban -- ami miatt nem marad választási lehetőség --, tehát a probléma gyökerét kell feltárni és orvosolni.
> "-szavazatvásárlás veszélye áll fenn"
És? Ha valakinek megéri az X összeg, hogy mások által elvárt módon szavazzon, annál ez a hajlandóság már szintén csak felületi szimptóma, és sokkal mélyebbről rohad az illető élete.
> "-vagy ha egyszerűen csak nem akarod senki orrára kötni, kire szavaztál"
Miért ne vállalná valaki a nézeteit? Nyilván nem kényszeríthető senki arra, hogy el tudja magyarázni, miért éppen úgy szavaz, ahogyan, de ha bárki ellenőrizhetné, hogy a saját szavazatát tényleg a szándékainak megfelelően rögzítették, csökkentené a névtelenség miatti káoszt.
> "ha nem anonim a szavazás, akkor súlyosan sérülnek a demokráciában lévő alapjogok és a választás tisztasága."
A jelenlegi anonim szavazásnál is állandóan megy a rinyálás, hogy manipulálnak, azaz így sem tapasztalható a remélt tisztaság, viszont az anonimitás miatt igaz a "szarnak-bajnak nincs gazdája" elv.