> Isten hozott a való világban. Az, hogy hosszú távon neki szar-e, az meg erősen kérdéses. Pl megúsztak néhány évnyi kiadást a rendes szoftverre. Tudom, hogy ezt nem szokás a szakmában felfogni, de az IT van a cégért, nem a cég az ITért.
A rendes szoftvert egyszer kéne csak megírni; sokkal olcsóbb, mint az excelt folyton tákoltatni. De akár venni is lehet, az se drágább...
> Aha, tehát neked lehet olyan tapasztalatod, hogy az excel szar, ha másnak olyan tapasztalata van, hogy a csodaszoftver is tud szar lenni, akkor az rosszindulatú feltételezés. Értem, köszönöm.
Én nem vitatom, hogy a "csodaszoftver" is tud szar lenni, de nem az a rosszindulat, hogy lehet szar, hanem az, hogy egyrészt azt állítottad, hogy hiányzik a sztori vége, ahogy a "csodaszoftverrel" is beszopják, másrészt meg az, hogy szerinted szükségszerűen szar lesz a "csodaszoftver" is (már maga a "csodaszoftver" kifejezés is rosszindulatú szarkazmust tükröz), holott nem, az nem lesz szükségszerűen szar, ha normálisan csinálják meg.
A táblázatkezelőbe gányolt vállalati rendszer viszont azért lesz szükségszerűen szar (ezt egyébként fentebb már te is beismerted, amikor azzal érveltél, hogy a "csodaszoftver" se jobb), mert a táblázatkezelő nem arra való, hogy komplex vállalati rendszereket valósítsanak meg benne. Ebben semmi rosszindulat nincsen, csak leszögeztem egy tényt.
> És a történet végén ott a konklúzió, hogy már az elején se kellett volna :) Most akkor melyik?
Alapvetően nem kellett volna, de az első felállás még belefért volna.
> Az van, hogy a mikor éri meg váltani kérdésre kell jól választ adni.
Ez tény.
> Ez nem mindig sikerül, de ettől még a végén levő az elején se kellett volna már excel, mert én a végén sokat szoptam vele, az kissé biased megközelítés.
Hát nem egészen. A fickó már az elején is mondta, hogy ez nem jó ötlet, mert nem erre való. Az idő pedig őt igazolta.