"Nagyszerű, és mi van akkor, ha már rég megállapították, hogy minden egyes lepattanó 'ncc1701' felhasználóra jut 2000 másik, aki otthagyja a pénzét?"
ezt nem fogom teljesen, de amit leveszek belőle, lehet rosszul, akkor ha tudják, hogy egy pampogóra van 2000 másik aki nem pampog és fizet, mint a katonatiszt, akkor szarok a pampogókra. ha egy fizetőre van 2000 pampogó, akkor meg kell valósítani. de azt írtam, ezt a fejlesztés előtt le lehet venni. és persze azt is lehet nem hozza be a hozzá fűzött reményeket.
"Abból a hamis képből indulsz ki, hogy a szolgáltatónak ki kell énekelni a pénzt"
hát a helyzet az, hogy a pénz az ügyfélnél van és neki, bizonyos keretek között, tökmindegy kinek a zsebébe teszi, csak az igényeit szolgálja ki. viszont neked, mint szolgáltató, érdeked, hogy ne máshogy vigye. biztos lehet finomítani amit írtam, de alapvetően így megy. persze ha a svájci nagynéni tolja a pénzt a cégbe, és neked csak arra kell, hogy legyen mibe tolnia, akkor értem, korrekt hozzáállás, kevesebb munkával kapod ugyanazt. dolgoztam már ilyen cégnél, ott is amúgy svájci a tulaj.
"ha három hónappal korábban k..."
általánosan mondta, én is, de biztos vannak konkrét példák, amikre nem (teljesen) igaz.
"Az üzlet kétoldalú dolog, nem biztos, hogy nekem megéri az, ha nálam akarod hagyni a pénzed."
pont erről beszéltem: "a szolgáltatónak ki kell énekelni a pénzt az ügyféltől, ehhez viszont be kell áldoznia valamit. azt meg ő dönti el, hogy mennyit és milyen módon teszi.". ennyi.
"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."