lehet rossz logika, most jutott csak eszembe, de megfelelő felkészültséggel (nem brute force) nem lesz ez a nevezzük "szó alapú" (máshol asszem "történet alapút" láttam névként) jelszavazás könnyebben törhető? gondolok itt arra, hogy látható, hogy kevesebb elemből áll, a linkelt xkcd-ben 4 szó, ismerve a felhasználó nyelvét, vagy tippelve mondjuk angolra, az egy elem helyére kerülhet ugyan sokezer szó, de ebből mondjuk szűkítünk...szóval mikor kerül ez alacsonyabb törhetőségi szintre, mint egy 8-16 karakteres random jelszó, amiben vannak speciális karakterek is (egy elem helyére kerülhető kombinációk száma legyen mondjuk 100)? ki is számolhatnám, de lehet rosszul gondolkodok, és nem ismerem az angol szókészletet...
ok, rákerestem (https://www.quora.com/How-many-words-does-an-average-English-speaker-kn…), tehát átlag angol felnőtt 12000 szót ismer, ebből szerintem felénél több nem jut eszébe jelszó kapcsán (fluxuskondenzátor?), legyen mondjuk 5000 lehetséges szó, a történetiség jelentősen szűkíti szerintem a kreativitásunkat, de legyen 5000.
4 szóból álló, 5000 szóból választva, 5000^4 = 625000000000000
16 karakteres, 100 karakterből választva, 100^16 = 100000000000000000000000000000000
(tudom, ismétléseket nem szűrtem ki, de a gép se tenné mindenképpen)
remélem tévedek, hadd legyen érdekes a topic, nyilván nem számoltam a történetes jelszó előnyével (megjegyezhetőség), nem tudom a 625000000000000 próbálkozás mennyire az a nagyságrend, amit már úgyse próbálnak meg, fogalmam sincs mennyire lehet szűkíteni majd mondat alapú szótárakkal (pl. "thisismypassword", "assholeadminmademedoit"), nem számoltam nagybetűs szavakkal (csak minden szó első betűjét kiemelve), kötőjellel, nem tudományos igényesség, hanem fogfájás van a fejemben jelenleg.