Lehet, hogy te nem használsz, de a legtöbben igen. Legfeljebb nem gnome-n.
Azért vannak az "ablakok", hogy nem kell minden alkalmazást teljes képernyőn futtani(ez nem telefon), így az asztal egy része lehet szabadon marad, lehet használni.
- Bocsánat, hogy ezt mondom, de ne a felület döntse már el, hogy használom-e a desktopot/desktop ikonokat vagy sem.
- Otthon én sem szoktam használni, de munkahelyen kifejezetten hasznos tud lenni.
- A fejlesztők ezzel szembe mennek a felhasználói szokásoknak. Szerintem ezzel öngólt lőnek a gnome fejlesztői.
- Így mi értelme van az asztalnak? Így pl: lehetne helyette teljes képernyős indítómenü, vagy tálca? Ezért szidták a Windows 8-t, meg a WP-t.
Mondok egy példát:
pl: össze kellene fűzni néhány pdf fájl-t. A nevek nem sorban (abc, 1,2,3) vannak. Megnyitom, megnézem a tartalmát, majd sorba rendezem az asztalon, és így húzom be a pdf szerkesztőbe. Ezt másképp macerásabb megoldani, mert vagy megjegyzem a sorrendet, vagy át kell nevezzem a fájlokat.
Megmondom őszintén nekem eleinte tetszett a Gnome3. Mostanra megutáltam. KDE4 -> Gnome3 -> Unity -> KDE5
Nem mondom a KDE-nek is megvannak a maga hülyeségei. Néha még most is azt érzem, hogy visszalépés a KDE3-hoz képest. De legalább nem akarja rám erőltetni a hülyeségeit.
A Gnome3-ba csupa olyan fejlesztést sikerült belerakni (szerencsére a legtöbb kikapcsolható), ami teljesen agyament. Már régóta az a véleményem, hogy valamelyik telefonos felület volt a minta, csak nem sikerült jól lemásolni.
Csak néhány agyamentség:
- Az oldalsó tálca megjelenítéséhez a felső sarokba kell vinni az egeret!!! Miért is?
- Oldalt beúszó asztalkezelő? Talán 5 asztal felett már lenne értelme!
- A tálcán csak az aktív ablak neve látszik! Miért vak vagyok, nem látom mi van előttem!!! A fejlesztők hülyének néznek? A Unity-ben is utáltam, hogy alapértelmezetten megjelenítette a felhasználó nevét a tálcán!
- A kedvencem az alsó értesítési tálca! Ezt gondolom a telefonfelületből vették át csak nem tudom minek.
Nem véletlenül szidják sokan a Gnome3-t.