Az érték (utilitás, hasznosság, felhasználhatóság) nem pénzben kifejezhető dolog, nem írható le számmal. Az érték (intrinsic value) azt fejezi ki, hogy arra a dologra az emberiségnek szüksége van, mert felhasználja ahhoz, hogy éljen. Az aranynak az az értéke, hogy azt felhasználják nem befektetési célra is.
Abban van igazságod, hogy sokkal kevesebb az ipari felhasználás, mint amennyi aranyat termelünk, ez csak azt mutatja meg, hogy az emberek hülyék: aranyat vesznek úgy, hogy fogalmuk sincs arról, mi a valódi érték mögötte. Nem véletlenül hagytak fel az államok az arany alapú pénzzel - nincs mögötte semmi valójában, önmagában nem jelent semmit, hogy valakinek van 10 tonna aranya. Ettől függetlenül az ipari felhasználás, mint intrinsic value ugyanúgy megvan az aranynál, akkor is, ha fizetőeszköznek nem jól használható ma már.
De Régen valóban volt értéke mint csereszközk is, ugyanis nehéz hamisítani (ezt használják ki az ékszerek), nehezen korrodálódott (ezt használja ki az ipar), valamint nagyon könnyen lehetett nagyon kis részekre is felosztani, szükség szerint. A probléma vele persze az, hogy nagyon nehéz inflálni, hiszen nem tudsz csak úgy piacra dobni 5x annyi aranyat, ha egyszerűen nem áll rendelkezésre annyi (ez amúgy előfordul a papírpénzzel is, Venezuelában gondot okoz a papírpénz-kibocsátás).
Ami számmal leírható (azaz mennyi kérdésre választ ad), az az ár, ami pedig függ a szükséglettől (kereslet-kínálat, ugyebár). És te ezt kérdezted. Nos, hogy mennyi az arany ára? Az attól függ, mekkora kereslet van rá, és mekkora kínálat van a piacon erre a keresletre. Önmagában az a kérdés, hogy "mennyi az értéke", az értelmetlen.
Azt lehet megkérdezni, hogy "mi az értéke", meg azt, hogy "mennyi az ára".