Az LVM helyett partíció (és linkek) több üzemeltető szerint azért győztek, mert egy diszk kihullásakor pontosan tudjuk a kockázatot. Ha egy fakezű játszadozik az LVM-mel, akkor meg nem.
ezt nem ertem: milyen 'tobb uzemelteto' szerint elfogadhato az, hogy ha pl. a /data/data1 -> sdc, /data/data2 -> sdd, ... sema szerinti linkekkel kell jatszani, ahelyett, hogy a /data lenne mindig bovitve az igenyek szerint? Biztos a legtobb alkalmazas meg szereti, ha csillio particio ala kell dolgozzon...
--
t-systems-es it architect allast keres. Jelige: csak webshopot ne kelljen...