Lehet hogy hülye kérdés de olyan Linux disztró nincs amelyik a programok installálása tekintetében olyan mint a Windows?
Szerintem _szerencsére_ nincs. :) Adamyno már szépen összefoglalta a miérteket, hogy attól, hogy Winen nem szokás figyelembe venni, vannak függőségek, csak ott simán a programok mellé csomagolják őket (tanmese két héttel ezelőttről: a német szoftverfejlesztés egyik 2004-es gyöngyszemét kellett működésre bírnom - szerencsére azonnal korabeli Windows-zal estem neki, így már "csak" annyi problémám maradt, hogy kellett vadásznom egy 4-es Java-t [mert mással nem indul, de persze nem csomagolták mellé] és valami szutyok ActiveX vezérlőt [azt szerencsére mellé csomagolták])
Szerintem egyébként rendben is van ez, a csomagkezelők többnyire nagyon jól kezelik ezeket a problémákat, az egyetlen gond mindenhol mindig a 3rd party. Szerencsére már az MS is rájött, hogy illik Linuxon repókat használni, az új Skype pl. magától telepít egy csomag repót. Az tényleg gáz, hogy mondjuk egy "piacvezető statisztikai programcsomag" telepítéséhez azzal kell kezdeni, hogy man page-ket olvasol, hogy milyen függőségei vannak a _telepítőnek_, hogy egyáltalán elinduljon (szerencsére szépen le is írják - ha támogatott disztrót használsz).
Vannak már kezdeményezések arra, hogy egybecsomagolják a fél világgal az alkalmazásokat (pl. egy Steam is ezt csinálja egyébként, minimális csomag kell neki az OS-től, minden mást meg hoz magával), pl. a Flatpak (meg az Ubi is csinál valami hasonlót, Poetteringék is terveztek valami ilyesmit kicsit túltolva a dolgokat). Nekem annyira egyelőre nem szimpatikus (nagyon jó technikai ellenérveket lehet mindenhol olvasni :) ), de vannak ilyenek.
Szerk.: na, közben fentebb leírták ezeket. Tanulság: ne sétáltass kutyát hozzászólás írás közepén :)
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)