Ez nettó marhaság. Ha elkerülhetetlen a baleset és a halál, akkor nincs etika.
Onnantól a legkisebb kár (beleértve ebbe az anyagit is) okozása vagy méginkább a legtöbb érték megmentése a cél.
Az élet itt élet és kész.
A gyerek mentése (az érzelmi motiváción túl) a faj fenntartásával kapcsolatos reflex.
Ha valamelyik mindenképpen meghal a balesetben, akkor az "értéke" 1:1 a felnőtt:gyerek relációban.
Ha (egy kicsit) ezen túlmegyünk és nem alapvetés, hogy valaki meghal, akkor játszik olyan szempont, hogy a felnőtt test erősebb, a gyerek törékenyebb.
Persze ez meg már esetleges, illetve nagy kérdés lesz, hogy "jobb"-e egy megrokkant felnőtt, aki él, mint egy halott gyerek.... (és itt nem az anyagi vonzatokra gondolok)