Ez a közös legelő problémája digitális köntösben. Adott a legelő (a rendelkezésre álló sávszélesség képében), erre terelik be a teheneket (tartalomszolgáltatók a tartalmukat). Mivel ingyen van a legelő, akinek több tehene van az még több tehenet akar beterelni, aminek a következménye hogy mindenkinek sovány lesz a tehene (lassú az elérés). A nagyobb legelőért senki nem akar fizetni, hisz "ingyé van". Namost, a legelő tulajdonosa vagy elkerít részeket, ahova csak bizonyos számú tehenet enged be jópénzért amik kövérre hízzák magukat cserébe (fast lane), vagy a falu népét (felhasználókat) sarcolja meg, hogy nagyobb legelőt vehessen. És arról se feledkezzünk meg, hogy a legtöbb tehénnel rendelkező gazda pénzért adja a tejet a falu népének.
A felhasználónak az érdeke, hogy minden tartalmat elérjen. Ezt az új szabályozás értelmében biztosítják is a szolgáltatók, de az nincs kikötve nekik, hogy minden oldalt egyforma minőségben kell elérniük.
A felhasználó érdeke, hogy a megfizethető áron, a legjobb minőségben kapjon tartalmat. És ha őszinte akarok lenni, ha előfizetek egy ultraHD pornócsatornára az olcsó, nagy sebességű internet előfizetésem mellé, akkor framedrop nélkül akarom élvezni. Nem a buffering szexpózt nézni, csak azért mert a szomszéd pistike egy szarul megírt free-to-play shooterrel játszik, az apucija meg az ingyenes "hiddenflateartchannelt" nézi UHDben, és a net neutrality értelmében mindhármunknak jár ugyanaz a sávszél.
Igen, a fillérbaszó tartalmakat előállítók és azok felhasználói szopni fognak, de akkor is ott lesz a választási felhasználóknak lehetőségük, hogy ők fizesség ki azt amit a tartalomszolgáltatóik nem akarnak.
A technológiai fejlesztésekhez pénz kell, a kommunizmus rossz, a közös netnek meg lagos a háta. Pont. Ennyi.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "