Huh? SAV-nak hivjak, nem olyan ismeretlen dolog a vilagon :) A nevezett balfasz megoldasnak meg en vagyok a szerzoje szoval lehet szidni :D Velemenyem szerint kisse durva egy /15-ot tiltani egy magyar tarsszolgaltatotol, hacsak nem az all fenn, hogy tenyleg szinte egyenletesen az egesz tartomanybol mindenhonnan egyszerre omlik a szemet. Masreszt, az, hogy nem jelzi senki, hogy gondja van, de tcp/ip szinten legvagja, pont az a balfasz megoldas. Akkor legalabb SMTP szinten kene, valami ertelmes visszajelezessel ugye, ami alapjan latja a masik oldal, hogy mi a problemaja a tiltast eszkozlo dolognak. Ez foleg azert is igaz, mert ugye tipikus spammer megoldas (azon kivul hogy behazudnak mas - amugy mukodo - feladot ...) hogy levelezei szempontbol nem mukodo sender domain-t hasznalnak (azaz mint cel smtp szinten nem elerheto), altalaban connection refused, tipikusan "parkoltatott" domain-eket (pl az epp mai nap kezdodo t-com-os adathalaszat volt ilyen, ahol a dot.com -ot hasznaltak) hasznalnak. Azzal, hogy vki tcp/ip szinten levagja a dolgokat, csak meg gyanusabba teszi a kuldot, hogy spammer, ha a SAV azon hasal el, hogy mar azon a szinten sem lehet connectalni es nem smtp szinten erkezik a valasz layer7-ben vagy hasonlo. Szoval en ezt abszolute hibas gondolatmenetnek tartom amit itt sikerult osszeutni, talalkoztam is par hibajeggyel, ahol reklamalnak emiatt. Erdekes modon az nem jutott eszukbe a kedves bejelentoknek hogy mennyire ertelmes egy egesz /15-ot tiltani, raadasul tcp/ip szinten, nem is smtp-ben ertelmezheto valasszal. Szerintem a return-path biztositasara vonatkozo iratlan szabaly nem olyan "balfasz" ...
A masik: tegyuk fel hogy en nem csinalok semmit, es nem tiltok stb. Akkor meg az lett volna belole, hogy nem eppen egy ember ugyfele az Invitelnek, es nagy reszuk ugye az ISP szolgaltatas keretein belul biztositott smtp mail submission szolgaltatast hasznalja. Ami pont beleesik ebbe a /15-be, illetve annak kimeno IP cime (nem csoda, /15-be "eleg sok minden beleesik" ...). Akkor viszont az egyik nagy magyar ISP-t kvazi teljesen letiltod a levelezesedbol. Es ugyanugy valoszinu "balhe" lesz belole, a fenti "sokaknak nem tetszo" szuresunk nelkul is.
Amugy csendesen megjegyzem, hogy az erintett problema kapcsan (mint emlitettem) tobb bejelentessel is talalkoztam, ahol mar erre vezetheto vissza a problema. Erdekes modon viszont egyetlen elozetes bejelentes se volt, hogy "omlik a spam toletek, itt van pelda, log, nezzetek mar meg". Legalabbis ilyesmi nem jutott el hozzam, csak azzal szembesultem, hogy egy /15-os invitel cimtartomany tiltva van, ezt is onnan tudtam, hogy az egyik bejelento pont ezt a hup.hu-s oldalt beirta linknek, hogy "o ott latta" ... Ha ez nincs, ra sem jottem volna, miert van ennyi gondunk mostanaban. De forditsuk meg kicsit a dolgot: te mennyire orulnel, ha mondjuk en kitaltanek egy /15-ot amibe pont te is beleesel, holott total kulonbozo funkciok vannak egy ilyen relative nagy tartomanyban nyilvan, es nem celszeru egyben tiltani, hanem meg kene vizsgalni a dolgot, hogy lehet-e kisebb tiltando tartomanyra/tartomanyokra szoritani, es akkor is illene jelezni, bejelenteni a tartomany tulajdonosanak (ha ilyen megtortent, akkor en kerek elnezest, hozzam nem jutott el mindenesetre), es akkor sem tcp/ip szintu blokkolas a megoldas. Mert ez az elv ahogy itt tortent na ez az amator es balfasz megoldas, mar bocsanat ... Es most tenyleg no-offenz, csak nem ertem, ezt hogy sikerult barkinek igy osszehozni. Eszembe sem jutna soha egy masik magyar szolgaltatotol /15 es hasonlo meretu tartomanyokat tiltogatni. Foleg nem tcp/ip szinten, es bejelentes nelkul a tartomany tulajdonosa fele :(
Megismetlem megegyszr, ez tenyleg nem flame akar lenni, csak nem ertem mi a problema, amikor itt teljesen jol latszik, hogy ki kovette el a hibat, lasd fentebb a kisregenyem :(