"Azt persze nem tudjuk, ki az az elmebeteg, aki 4k random read/write módon használ egy diszket. Röviden szólva a pécés benchmark programokon kívül - 1 db. diszket tesztelve - a való világban nem létezik ilyen felhasználás."
Az összes enterprise storage 4k random read/write tesztekkel is kvalifikálja magát, szóval mind elmebeteg.
Azért számít a random workload mert az adatbázisok, webszerverek, hálózati meghajtók alatti storage igények általában ilyenek, ezért teszik át ezeket mostanában SSD storage-ra, mert általában nem tudjuk, hogy ki lesz a következő ügyfél, mit akar venni, kinek akar utalni, melyik fórumtémához akar hozzászólni vagy melyik dokumentumot akarja megnyitni. A storage statisztikák szerint ilyen use-case esetén az átlagos workload több mint fele kis méretű random read/write, ezért nem mindegy, hogy a való világ alkalmazásait mivel szolgálod ki, amikor egy 15k SAS disk tud 200 IOPS körül teljesíteni, egy kommersz SSD pedig már 100000 IOPS körül...
"Csak a kiegyensúlyozott diszk alrendszer már nem fért bele. Hát ezért nem is hívják szervernek. :-D"
Mit nevezel kiegyensúlyozott diszk alrendszernek? Egyik diszk alrendszer se tudja megközelítőleg sem azt, amit az SSD tud... vagy többet tudsz, mint azok a storage forgalmazó cégek, amelyek ilyennel foglalkoznak.
"Szóval egy atombomba erősségű géppel szenvedsz, amit a tárolója nem tud ellátni adatokkal, és ezért jól jön az SSD. Ezt megértem."
A HDD is el tud látni adatokkal, szekvenciálisan a negyedét tudja az SSD sebességének, ami bőven jó lenne, de sajnos az IO igények javarészt nem szekvenciálisak, a kisajtolható IOPS pedig százada sincs.
"Meg úgy se, mintha értenénk hozzá. Van egy tanulmány, amelyet olyanok készítettek, akik egynél több diszket használnak: Google. :)"
A Google pont írt erre tanulmányt tíz éve, aminek egyik meglepő következtetése az volt, hogy a nagyobb terhelésű HDD nagyobb eséllyel hal meg, konkrétan ötször annyi magas terhelésű HDD döglött meg, mint átlagos terhelésű és öt év alatt a magas terhelésű HDD-k harmada meghalt. És volt még egyéb meglepő következtetésük is, de azt nem írták, hogy örök életük lenne a diszkeknek. A BackBlaze is szokott teszteket közölni, náluk se élnek örökké a HDD-k, pedig ott nem igazán kapnak terhelést.
"Csak nem öregedésnek hívják, hanem "nem rendeltetésszerű használatnak"."
Tehát azt mondod, hogy ha folyamatosan írod-olvasod a HDD-t, az nem megy előbb-utóbb tönkre ettől, nem kopik el?