Az érvelésedet értem, de attól még hülyeség. Ha az ingatlan befektetés lenne, amelynek kiadásából pénz jön, akkor igaz, hogy nem lehet elcsalni az ingatlanadót.
Ezzel szemben ma Magyarországon az ingatlan tulajdonosok többségének nem befektetés az ingatlana, ezért annak értéke is irreleváns számára, mert nem teszi pénzzé, nem adja el és nem adja ki. Csak oda vackolja be magát, hogy ne fagyjon meg, ne ázzon meg, ne legyen hajléktalan.
Van egy rakás minimálbéres, meg munkanélküli ingatlan tulajdonos. Ha kiveted rájuk az ingatlanadót, akkor hajléktalant csinálsz az amúgy normális, de szegény emberekből. Ráadásul erkölcsileg vállalhatatlan, igazságtalan, hiszen azért az ingatlanért megdolgozott. Amikor vette, kifizette, még volt állása, vagy normálisan keresett. Lesz egy rakás öngyilkos, alkoholista, meg aki felgyújtja magát a Kossuth téren.
Éppen a fogyasztást kell adóztatni, nem a vagyont. Ha a vagyont adóztatod, nem tud spórolni, aki bajba kerül, mindenképpen a halálba kergeted. Ha nincs bevétele, akkor is kell költenie rezsire, kajára, tisztálkodásra. Viszont, ha jól megy a szekér, és költ, akkor az adózás is jobban belefér.
Persze arról lehet beszélni, hogy a második ingatlan után, amelyben nem lakik a tulajdonos, kelljen esetleg adót fizetni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE