Akkor tulajdonképpen senki ne fektessen K+F-be, mert mire profitot lehetne belőle szerezni (végzett, sikeres), addigra nincs mögötte valódi munka, s nem tisztességes érte pénzt kérni?
Mintha szándékosan értenétek félre.... Akkor mondhatjuk azt, hogy nincs mögötte munka, ha a befektetés már 1) megtérült 2) hozott nyereséget. Onnantól extraprofit.
Vagy még utána is kérhetek érte pénzt egy darabig? Meddig?
Bármeddig, amíg nem monopol, a versenytársakat még jobban kiszorító vagy a piacot tőled folyamatos függövé tevő és megcsapoló (tehát üzletileg etikátlan, öncélú) magatartást tanúsítasz. Ezzel a tisztességes versenyt lehetetleníted el, amivel a szabad piacot lehetetleníted el. Valami olyasmi ez, mint amikor a csocsóban mindig az kezdi a játékot, aki a gólt kapta. Sőt, az olimpián se indul előbbről, aki a korábbin már nyert, hogy a többinek még kevesebb esélye legyen, hanem mindenki ugyanonnan indul. Mert így gyakorlatilag abból profitálsz a végtelenségig, hogy egyszer jól csináltad, esetleg jókor voltál jó helyen, vagy csak szerencséd volt.
De ha nem hozhat annál többet, akkor miért fektessek ebbe?
Azért, mert meg vagy győződve arról, hogy a pénzedből kifejlesztett technológia képes lesz tisztességes körülmények közt, monopol törekvések nélkül is megállni a helyét a piacon. A Qualcomm ebben az esetben kontrollálni akarja a piacot és bele akar pofázni abba, hogy az Apple, mint az "olimpián" második befutó, kifejlesztette a saját technológiáját, csak lassabban. Tehát a következő futamon a Qualcomm már előbbről akar indulni úgy, hogy az Apple mindig csak jóval mögüle indulhasson. Ez pedig etikátlan és tisztességtelen.
Egyelőre senkinek a faszával nem vertem a csalánt. Csak elmondtam a véleményemet.