Azért P3-mal mérjük, mert az a széria volt az, mely hardverileg már képes volt a mai átlagfelhasználás feladatainak ellátására. Megfelelő szoftverrel természetesen. Igen, egy Total Commander kb. 10 másodperc alatt tölt be 386-oson. Ami arra a hardverre nézve bloat. De egy 386-os hardverileg alkalmatlan akár egy 240p-s tömörített videó lejátszására is. Még az MP3-mal is küszködik. Tehát arra a hardverre azonos célú szoftvereknek a 90%-át már nem fogod megtalálni, mint egy P3-ra, tehát a bloat ignorálható. Azonos hardveren való teszteléskor bloat-nak akkor nevezhetünk egy szoftvert, ha van egy másik, amihez viszonyítottan ugyanazon hardveren lassabb és több erőforrást zabál. Ezt viszont már számos alkalommal elmondtam, mégis úgy kezeltek, mint egy ostoba papagájt, aki fújja a magáét, alaptalanul. Például Double Commander vs Total Commander esetében a Double Commander a Total Commander-re nézve bloat. Még egy i5-ön is érezni ezt a bloat-ot.
Nem a lusta fejlesztők jelentik a legnagyobb problémát. Sokkal inkább a nemtörődömségük és a "ha nekem gyors, mindenkinek gyors.. akinek nem gyors, az vegyen új gépet, mert 2017 van" "érv"készletű arrogancia.
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it." - Bill Gates
A fejlesztők definíció szerint lusták, ugyanis mindent egyre inkább egyszerűbben és kevesebb időráfordítással akarnak megcsinálni. Erről szól a fejlesztés. Ezzel addig semmi baj nincs, amíg ez az általuk fejlesztett szoftverek felhasználóinál nem okoz lassulást, kényelmetlenséget, többletfogyasztást, gépkidobást. Mert akkor magával az eredeti céllal megyünk szembe. Főleg akkor, ha kijön egy gyors szoftver, aztán idővel belassul (degradáció, minőségromlás). Lásd Total Commander-t, ami nem lassult be és még egy 20 éves gépen is hasít. Pedig azóta azért kapott rendesen feature-öket, meg egy kis UI szépítést is.