Windows-on feladatkezelővel mérem, ami a teljes CPU használatot is kijelzi. Általában a teljes CPU használatot szoktam figyelembe venni mind Linux, mind Windows alatt. Mert az számít. GTK-s appnál a GTK nem eszik sok CPU-t átméretezéskor. Az X eszik sokat. Ami a i5-ödön 10-20%, az egy Turion64-en 50-60%, ami már egy teljes mag. Igen, nagy ügy, ugyanis lehet, hogy idealista X11 fejlesztőkolléga i7-en tolja és neki ez csak 1-2%, amit észre se vesz. Ám ettől még, aki nem szeretné három évente kidobni a gépét és újat venni helyette, ott érezve lesz X11 idealista fejlesztőkolléga bloatja. Ez pedig világszerte gigawattórákat fog jelenteni, ha máshol nem, legalább éves szinten. Sőt, azért is nagy ügy, mert r=1 mondhatja azt egy Ubuntura, hogy "Hát, a win7 is lassú ezen a gépen, meg az Ubuntu is, vegyünk újat". Ez pedig az X11 zabálása miatt lesz. Tehát az marhára nincs rendben, hogy egy ablakátméretezéskor egy 2,4 Ghz-es gépen egy magot kizabáljon úgy, hogy állítólag még grafikus gyorsítás is van rajta, meg a kompozit is gyakorlatilag be van kapcsolva.
Azért nem jó a nagy fejlődés, mert egy Debian Woody vagy Sarge X11-e mindenféle gyorsítás nélkül is teljesen jól elfut ezen a gépen, hiába 32 bites, meg "alig tud valamit". Tehát a felesleges dolgok úgy tűnik, hogy inkább belekerültek, mintsem bennemaradtak.
Adroidon pedig ne tekintsünk el, hogy ki lehet használni a biztonsági hibákat. Normál esetben pedig úgy fér hozzá egyik a másikéhoz, hogy megkapja rá a jogot. És ha az alkalmazásfejlesztőknek ez a céljuk, akkor lesz olyan jó marketingesük, aki eladja úgy a szoftvert, hogy rá fognak bökni az r=1 júzerek arra, hogy minden jogosultságot megadnak neki. Pláne, hogy néha figyelmeztetgetni is szoktak idealistáék, hogy "a teljes élmény érdekében adjon meg minden jogosultságot". Manfreed, a bölcs mamut ilyenkor vagy kapásból törli az appot, vagy nem ad meg minden jogosultságot. Átlagbirka r=1 pedig készül a UX orgazmusra és megad minden jogosultságot.