Sajnos nem vagyok hajlandó tolerálni azt, hogy "a Double COmmander kicsit bloatabb". Ugyanis nem kicsit bloatabb, még egy Dell E7450-en is lehet érezni a bloat-ságát, amin <1 másodperc alatt kéne indulnia. Én nem hiszek abban a tradeoffban, hogy "szabad a szoftver, cserébe kicsit lassabb", hogy "többet tud a szoftver, cserébe kicsit lassabb". Ne legyen lassabb! Semennyivel se.
Nem érzem magam beszorulva a Windows-os világba, csak van egy olyan elég erős elvem, hogy ha valami jól működik, akkor minek dobjuk el? Egyelőre nincs Linuxra Total Commander ekvivalens fájlkezelő, ami sebességben is tart ott. Lehetne írni, akár natív GTK-ban (nem LCL wrapperrel, mint a DC amivel megy), vagy valami még lightabb toolkit-ben. A Gnome COmmander például már tart ott reszponzivitásban és indulási sebességben, mint a Total, de feature-jeiben koránt sem. Nos, pont a Total Commander példája bizonyítja (ami ugye több feature-rel rendelkezik a DC-nél is), hogy ha meg lehet írni hatékonyan egy szoftver azonos feature-set-tel, akkor a másik, feature-ekvivalens, de nála lassabb software BLOATWARE.
Lehet, egyszer megtanulom a Latexet is, viszont nem vagyok hajlandó eldobni magamtól olyan lehetőségeket, amiket egy faszán kioptimalizált XP-s program megad.
Említetted a modern desktop környezetek kinézetét. Nos, hát nekem minden hiányzik, csak az nem. A webes marketing-idealizmusra, illetve a marketing- és designer diktatúra által trendinek kikiáltott felületekre hajazó ablakozástól (GNOME3, KDE Plasma) egész egyszerűen hányok. Gánynak és primitívnek tartom őket, melyek a csicsát és az ergonómiai idealizmust (értsd: erőltetett UX túltengést) erőltetik.. ki nem állhatom.