Félreértettél. - Egy pillanatig nem gondolom, hogy ostoba lenne bárki is, aki analóg dolgokkal kiválóan foglakozik, akár fünyírót is szerel ha kell, tanított több generációt, és imádják a gyerekek és kollégák is. (Hetente elfogyasz min. 1200 oldal irodalmat, stb...)
Azért hoztam fel példának mert ezzel, jószerével minden IT-ben dolgozó szakember, életében legalább egyszer már találkozott. - Ha "Gizikézik", ha nem. - És mindenki tudja, mennyi minden elvárható "Gizikétől", és vannak dolgok, amelyek velük kapcsolatban sohasem fognak működni. Legalábbis, úgy nem, ahogyan egy IT-s elképzeli.
Nekünk, akik a DOS-nál kezdtük, könnyű az állományok kezelése. (Fel sem fogjuk mi ezen a nehéz.) De pl. egy más filozófia nyomdokain felépített rendszeren, már mi is megakadhatunk.
(Egy MAC-en kiásni egy állomány paramétereit v., hogy fizikailag hol található meg, az Windows-on szocializálódott embernek elsőre nem triviális. A MAC-Apple jobban felépítette az átlag felhasználó igényeire a rendszerét. - (Vagy ha úgy tetszik, jobban elrejtette a rendszer működését.) - Ott általában nem akarnak az emberek könyvtárakat tallózni, könyvtár-sruktúrákat felépíteni maguktól. Azaz, elébe mentek az átlagfelhasználó gondolkodásának. A "vasaló" alatt az "ing" mindig vizuálisan észlehető és a munkafolyamat szerves része és eredménye is. - Tisztábban objektum-orientált rendszer.)
Még másképpen.., nem biztos, hogy egy humán tárgyakat tanító tanárnak, éppen a Windows filozófia felelne meg számítógépes munkaeszközként a legjobban. De pénzügyi oldalról a választás lehetősége erősen korlátozott. - Sőt a tiszta szoftver mozgalom sem OSX ill. MacOS-el "dobálódzik"..