Viszont cserébe elismerhetnéd, hogy rajtam kívül még legalább egy ember tévedett.
Ezt nem nagyon értem. Elismerhetném? Cserébe? Ez jó :)
Pontosan tudom, mert tapasztalom, hogy az emberek mennyire keverik ezeket a fogalmakat, ezért is írtam, hogy nem volt helyes a Baud használata azon a helyen. Nem a kötekedés volt a célom, ahogy feltételezted, hanem a pontatlan, félreérthető fogalmazás javítása. Kellemetlen, hogy a baudrate terjed a bitrate helyett, sajnos nagyon sokan fogalmaznak pongyolán, de ez ne legyen mentség. A helyesírásunkra sem kell ezután figyelnünk, mert a neten tíz emberből kilenc nem törődik vele? Szerintem pont azért kell figyelnünk rá, mert különben a most felnövő generáció teljesen "kinyírja" a nyelvünket.
Hidd el, a szakmámból és egyben hobbimból eredően sokat használok még ma is különböző terminálszoftvereket, szívem szerint írnék a szoftverek fejlesztőinek is, hogy javítsák ezeket a hibákat :) A minicom pl. látszólag elegánsan megkerüli a kérdést, nem ír semmilyen mértékegységet, viszont a sebesség beállítására -b avagy --baudrate szolgál :)
... és igen, időnként forrasztok be ilyen-olyan értékű "bódrétkristályt", de tudom, hogy nem szabatos a megfogalmazás, viszont a boltban így ismerik ezeket (az "öregek" mindenképpen).
Az I2C interfész specifikációját történetesen ismerem, lapoztam már néhányszor, abban pl. "kíméletlenül" bit/s van használatban :)
------------------------------------------------------------
Ez a sok tudatlan ember pontosan azért hívja a soros interfész(ek) sebességét baud-nak, mert soros, modulálatlan, és mint ilyen 1 bit szélességű.
Pontosan ezért nem kellene Baudnak hívni a bitsebesség mértékegységét :)
------------------------------------------------------------
Szóval szakadjak meg, ha értem minek kevered ide a modulációt egy modulálatlan interfészhez!
A szimbólumseebesség mértékegységét pontosan akkor kell használni, amikor időegység alatt 1 bitnyi információnál többet tudunk átvinni, ugyanis ekkor van értelme, ekkor különbözik a szimbólumsebesség értéke a bitsebességétől. Pontosan azért kevertem bele a dolgoba a modulációt, mert belekeverted a Baudot a bitsebességbe :)
------------------------------------------------------------
Ám ha én nem figyeltem, azt talán azért tettem, mert a modulációt először részletesen még ebből a könyvből tanultam. Amikor megjelent.
Lehet, hogy Andrew S. Tanenbaum nem olvasta azt az általad hivatkozott könyvet, ami 1979-ben jelent meg, az is lehet, hogy olvasta, viszont az általa írt, Számítógép-hálózatok címő könyvet 1981-ben adták ki, aminek a 2. hazai kiadása így ír a témáról:
A sávszélesség, a baud, a szimbólum és a bitsebesség fogalmai gyakran összekeverednek, ezért itt most még egyszer leírjuk ezeket. Egy átviteli közeg sávszélessége azon frekvenciák tartománya, amelyek minimális csillapítással keresztüljutnak rajta. Ez a közeg egyik fizikai tulajdonsága, és Hz-ben mérik (általában 0-tól egy adott frekvenciáig tart). A jelzési sebesség (baud rate) az egy másodperc alatt vett minták száma. Minden mintavételezés egy adag információt, vagyis egy szimbólumot küld el. A jelzési sebesség és a szimbólumsebesség ezért azonosak. A modulációs módszertől (pl. QPSK) függ, hogy mennyi bit fér egy szimbólumba. Az adatsebesség vagy bitsebesség a csatornán egységnyi idő alatt átvitt információ mennyisége, és egyenlő a szimbólumok másodpercenkénti számának és szimbólumonként elküldött bitek számának szorzatával.
Ugyanezen könyv 3. kiadásában ez olvasható:
A jel változásának sebességét jelsebességnek (baud rate) vagy szimbólumsebességnek (symbol rate) hívjuk, hogy megkülönböztessük az adatsebességtől. Az adatsebesség egyenlő a jelsebesség szorozva a szimbólumonkénti bitek számával. Egy korábban használatos név a szimbólumsebességre, főleg a telefonmodemnek nevezett, digitális adatokat telefonvonalakon keresztül továbbító eszközökkel összefüggésben, a jelsebesség.
A szakirodalomban az „adatsebesség" (bit rate) és a „jelsebesség" (baud rate) gyakran szerepel tévesen.