"arra sincs semmi konkluziv bizonyitek, hogy lenne ember, aki a 320kbps mp3 es wav kozott hallana a kulonbseget"
10 ismerosombol 10 eszrevette. Persze nem mindegy az alapanyag, de tudnek neked olyan hanganyagot mutatni, amiben valtozik olyan sokat es olyan surun a magas, hogy az mp3 helyben osszepisili magat 320-on is. Még elektronikus zenebol is.
De miutan leirtad ezt a reszet a hozzaszolasodnak, ami nyilvanvaloan tevedes, a tobbi reszet sem tudom komolyan venni. Ahogy a 6 millio forintos hangfal is butthurt, egy jobb aktiv monitorhangfalparon mar erosen hallod, mire gondolt a kolto, es 50k hufbol meguszod. Lehet persze milliokert erositoket venni, meg rajonni, hogy a 7.1 (szinten lossy) hazimozihoz szar az akusztikaja a szobanak, meg ha a frequency response-t eleve elrontanad egy asztal ala betolt melyladaval, vegkepp nem azt a zenet fogod megkapni, amit megirtak. Sztereohoz a legtobb szoba megfelel, zenet pedig sztereora irnak, nem kell tobb, csak filmezni "kell" 5.1/7.1.
Ja es azt mar meg se kerdezem, hogy anhangkartya, hangdriver, OS tudta-e a 24 bitet es 96KHz-et, mikor probalgattad a dolgokat. Mert amit a 96KHz 24 bitrol leirtal az nagyon bem stimmel, a 96 KHz rosszabb biztos nem lesz. Ahogy a 24 bit sem, ha az egesz hangrendszer 24 bitre van allitva egeszen az analog outputig (nem egy DSP-s hangfalon kene probalgatni a kulonbseget).