Ácsi, ha akkora polarizálás lenne itt akkor, nyuggerek, lángoló banyatankkal vernék a vörösszeműre betépett ELTES berserkereket az utcán. Ez a polarizáltság maszlag csak arról szól, hogy 8 év kiéheztetés után, egy olyan politikai elit jelent meg, aki nem akar újra éhes lenni. Egy álom, amivel az akol melegéből kiebrudalt baloldaliak hitegetik magukat, hogy van az általuk annyira megvetett és annyiszor megvezetett pórnépben olyan, aki szintén utálja a nagy Gonoszt.
Ismerős a retorika? Mikor is hallottunk ilyent? Az amerikai választásoknál? Bizony, nagy liberális-baloldal még arra sem képes, hogy valami eredetivel jöjjenek elő.
A pórnép nem így működik. A pórnép még Lucifert is eltűrné miniszterelnöknek, ha békében hagyná élni a kis életét. Annyi és olyan közszolgát vethetne a patás a kénköves tűzre amennyit csak akar, csak az átlagpolgárt hagyja békén.
Az embereket nem érdekli, melyik médiát ki vezeti. Nem érdekli, hogy kinek az emberei, melyik közintézmény élén vannak. Csak minimális rendszerek működjenek, legyen meg a minimális közbiztonság látszata.
Mint korábban írtam, rendszerkritikát lehet megfogalmazni névvel és arccal. Ez nem az. Lehet a falra fújni sunnyogva a sötétben, ami vandalizmus, és lehet a tulajdonos engedélyével, fényes nappal, ami művészet.
Nem, otthon a monitor előtti tapsolás nem rendszerkritika. Kinn az utcán, szemtől szemben, élőben tapsolás, az a rendszerkritika. Azzal, hogy otthon tapsikolsz és örülsz, hogy nem ezért nem találnak rajtad fogást, az nem bátorság, nem elmésség, még csak nem is győzelem, csak újabb bizonyíték a kvalitásaidra.
Igen, ki fog derülni. Csak az nem bátorság, mikor ezt az embert kirángatják a lyukjából, fejére róják a saját gerinctelenségét, és mikor nincs menekülés akkor viszi el a balhét. Ha számodra ilyen egy bátor ember, akkor elég alacsonyra helyezheted a hőseid mércéjét.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "