Ezt én nem mondanám előnynek. Számomra az a praktikusabb, ha egy áramköri elem minden információt tartalmaz, mielőtt elhelyezem az áramköri rajzon. Szerencsésebbnek tartom, ha - mondjuk - háromféle tokozás esetén az adott alkatrészből mindhárom külön szerepel az alkatrészkönyvtárban, pl. MAX232ACPE, MAX232ACSE, MAX232ACWE. DipTrace esetén ez így is van, megszoktam, szeretem. KiCAD-ben még emésztenem kell, hogy nem így van. DipTrace-nél azt is könnyedén megtehettem, hogy kisebb dolgokhoz létrehoztam saját könyvtárat, amiben csak olyan alkatrészek voltak, amiket az otthoni NYÁK-gyártáshoz alakítottam át a gyári könyvtári elemekből. Pillanatok alatt meg lehetett tenni, utána abból dolgoztam, ha olyasmit csináltam. Ha Gerber fájlt akartam csinálni gyártatáshoz, akkor meg használtam a gyári könyvtárakat. Szeretnék pedig áttérni DipTrace-ről, mert fut ugyan WINE alatt rendesen, de fizetős. Nagyon gyorsan lehetett tanulni, nagyon kényelmes a használata. Nyilván nem annyira profi, mint a PCAD, Protel, PADS, OrCad és ezek utódai (már nem is nagyon tudom követni, ki mikor mit vett meg, hogyan változtak a nevek), de nekem teljesen megfelel. Ha egy open source cucc ilyesmi módon működne, azt csípném.
Szerencsére a KiCAD-nek vannak jól használható billentyűparancsai (nem mindegyiket láttam a leírásban, pl. a CTRL+nyilakak sem, amik gyors mozgást tesznek lehetővé a lapon - lehet, hogy ezt túl egyértelműnek gondolták), így még nem adom fel a dolgot, bízom benne, hogy olyan ütemben fejlődik tovább, ahogy az utóbbi két évben tapasztaltam.