En a tervezesrol beszeltem. Meg arrol milyen reszletesseggel lehet az elejen megtervezni valamit. Mert ahhoz, hogy olyan unit teszteket tudjal irni, amiket aztan nem kell tobbszor is atirni a fejlesztes alatt eloszor meg kell pontosan tervezni az egesz featuret, azutan pedig legaprobb reszletessegig a unitokat is. Ha meg nem is az irja a tesztet, aki implementalja, akkor talan meg reszletesebben kell specifikalni a legaprobb komponenseket is. Ahogy no a feladat merete meg komplexitasa exponencialisan novekszik a tesztelendo/tervezendo reszletek szama. Tehat vagy az elejen kell lefektetni mindent, vagy menet kozben mielott irjuk a unitot megirjuk a tesztet,de mivel ad-hoc fejlesztunk fennall az eselye, hogy amithez irtunk tesztet, vegul nem is lesz hasznalva, vagy nem ugy, hiszen nem egy tervet kovetunk, hanem esetileg problemat oldunk meg, garancia nelkul, hogy az lesz a vegleges megoldas. El kell donteni, hogy tervet kovetunk, vagy ad-hoc programozunk. En azt allitottam, hogy van az a komplexitas, ahol idoben es penzben nem eri meg elore mindent eltervezni, es azt is allitottam, hogy ha pedig nincs terv, akkor evolvalodik a kod, es azt is alllitom, ha evolvalodik a kod, akkor elofordulhat, hogy kidobott ido es penz tesztet irni.