Azért a "próbálja befolyásolni" az konkrétan annyit jelent, hogy elmondja a véleményét az adott, nem jogerős ítéletről.
A "belügyekbe való beavatkozás" pedig nyilván vicc, itt egy magyar civil szervezet nyilvánít véleményt, ami amúgy egy nemzetközi szervezet tagja. Gondolom ha a magyar katolikus egyház (vagy egy egyházmegye, gyülekezet, akármi) bármilyen témában véleményt nyilvánít akkor is felemeled a szavad, hogy nehogymá magyar belügyekbe avatkozzanak. És gondolom hasonlóan akkor is, ha az mlsz mond valamit, mert ugye az a fifa hazai tagszervezete, satöbbi.
Az meg egy vicc, hogy a csávót megafonozással elkövetett terrorizmus miatt 10 év fegyházra ítélték, rossz vicc. Mert akkor bármilyen tüntetésen bármilyen kormánnyal kritikus ("ultimátumot adó", pl. vonják vissza, nem lesz netadó, whatever) szónokot le lehet 10 évre csukatni terrorizmusért, ha a bíróság jogértelmezése helyes.
Azt mondjuk nem találtam a cikkben, hogy a rendőrök ellen uszított volna, ettől persze lehet. Viszont a magyar joggyakorlatban a rendőrök elleni uszítás általában el se jut a bíróságig, még a rendőrök ellen fizikai erőszakot elkövetők is megússzák rövidebb letöltendővel, de jellemzően felfüggesztett kapnak. Vagy épp azt se.